Logo

RODRIGUEZ FRANCISCA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a ANSES solicitando el reajuste de su prestación previsional (jubilación Nº 14-0-1247452-0-0) conforme la ley 24.241 por servicios mixtos. El Juzgado hizo parcialmente lugar a la demanda, declaró aplicada la defensa de prescripción y ordenó el recalculo del haber y pago del retroactivo conforme las pautas fijadas en la sentencia, con liquidación y ejecución posterior.

Seguridad social Reajuste jubilatorio Ley 24.241 Pbu Mopre Prescripcion (art. 82 ley 18.037) Metodologia de calculo (merma cuantificada Hirs) Ley 27.609 Retroactivos Costas


¿Quién es el actor?

RODRIGUEZ FRANCISCA.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajuste del beneficio previsional (jubilación Nº 14-0-1247452-0-0) conforme la ley 24.241 por servicios mixtos; impugnación de diversas disposiciones legales (topes, índices de actualización, leyes 27.426, 27.541 y otras) y pedido de retroactivos. Reserva de caso federal.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda: se declaró procedente el reclamo en cuanto al recalculo del haber inicial y al pago de las diferencias retroactivas conforme las pautas fijadas en la sentencia; simultáneamente se hizo lugar a la defensa de prescripción invocada por ANSES (art. 82 ley 18.037). Se ordenó a ANSES abonar el haber recalculado y el retroactivo dentro de 120 días desde que la sentencia quede firme; se impusieron las costas en orden causado y se difirió la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes del fallo): "En la determinación del haber mensual de la Prestación Básica Universal (en adelante, PBU) no entran directamente en juego las remuneraciones del afiliado, sino que está constituida en la actualidad por un monto fijo, determinado por el legislador en la ley 26.417... Conforme lo resuelto por la totalidad de la Cámara Federal de la Seguridad Social... considero que a fin de evitar dilaciones procesales innecesarias... corresponde me expida sobre el particular." "disponiendo que el valor del MOPRE debe ser actualizado por el índice considerado por la Excma. CSJN. en el precedente 'Badaro' y luego las movilidades dispuestas por ley 26198 y los dtos 1346/07 y 279/08, y a partir de 03/2009 los aumentos previstos por la ley 26.417 hasta la fecha de adquisición del beneficio." "entiendo que corresponde utilizar la siguiente metodología de cálculo: 1) ... Merma Cuantificada ('M.C'); 2) la 'Merma Cuantificada' se la multiplica x 100; y –finalmente
- 3) ... Porcentaje de confiscatoriedad = ('M.C' x 100 % 'HIRS')." "Con relación a la actualización de las remuneraciones para el cálculo de la PC y PAP fijado en el art. 24 de la ley 24.241, es resorte exclusivo del Poder Legislativo Nacional..." (cita a "Blanco, Lucio Orlando c/ Anses"). "Respecto al planteo de inconstitucionalidad de los topes legales de los arts. 20 y 24 de la ley 24.241, el actor no acreditó haber superado el tiempo de servicios que establece ambas normas, por lo que resulta abstracto expedirse al respecto." "Las diferencias resultantes a favor de la parte actora, deberán ser abonadas sin quita alguna... Los intereses, se liquidarán desde que cada suma es debida conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina..."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el expediente; se adhiere la decisión del juez que firma la sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar