CASTRO ELISA FAUSTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CASTRO ELISA FAUSTINA (la actora).

¿A quién se demanda?

ANSES (organismo demandado).
- Objeto de la demanda: reclamos por reajustes varios/ movilidad previsional y declaración de inconstitucionalidad de normas (art. 2 de la ley 27.426 y cuestionamientos relacionados con la ley 27.609 y aplicación de movilidad en períodos enero-febrero 2021).

¿Qué se resolvió?

Se declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la parte actora; se revocó la sentencia cuestionada y se rechazó, en todas sus partes, la demanda deducida; se impusieron costas por su orden en ambas instancias y se regularon honorarios de la representación letrada de la actora en $277.446 (3 UMA) por primera instancia y 30% en alzada.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "La actora no expresó agravios en los términos de los arts. 259 y 265 del CPCCN, motivo por el que corresponde declarar desierto el remedio legal intentado." "Así las cosas, corresponde hacer lugar al planteo efectuado por la parte demandada y dejar sin efecto lo decidido sobre su art. 2." "En atención a lo expuesto, las medidas adoptadas en relación a la movilidad no resultan susceptibles de descalificación, visto que la mentada emergencia fue definida por el Congreso Nacional y de conformidad a los precedentes jurisprudenciales mencionados ut supra, por lo que deviene improcedente aplicar a los haberes de enero y febrero 2021 –base de cálculo para la movilidad consagrada en la ley 27609 (B.O. 4.01.2021)
- el pago de la diferencia porcentual que pudiera existir en su caso, entre los aumentos abonados durante el año 2020 por ese concepto y los que hubieren correspondido en función de la ley suspendida y reemplazada."
- Disidencia: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó a salvo su opinión en torno a las cuestiones referidas a la ley 27.609 y remite a los fundamentos del precedente "WALD ALICIA GRACIELA c/ ANSeS" (Expte. Nº 26695/2024, sent. 19/08/2025), indicando adhesión a la confirmación de lo decidido en grado; dicha postura consta como disidencia parcial y no integró la decisión mayoritaria.