MONTIVERO HECTOR RODOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MONTIVERO HECTOR RODOLFO.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios, en particular la inclusión de sumas no remunerativas en el cálculo del haber inicial y la impugnación de la retención del impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

Se revocó lo decidido respecto de las sumas no remunerativas; se confirmó la sentencia recurrida en el resto de lo decidido y materia de agravios; y se impusieron costas por su orden en la Alzada por falta de contradicción.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones): 1) "Que en cuanto a la queja por el cómputo de sumas que la actora dice haber percibido como no remunerativas para el cálculo del haber inicial, ha de señalarse que de acuerdo al art. 52 inc. g) de la ley 14473 (Estatuto Docente) incluye en el concepto 'sueldo' a todas las remuneraciones percibidas cualquiera sea su denominación, y el art. 6 de la ley 24241 se considera remuneración, entre otros conceptos, los 'suplementos adicionales que tengan el carácter de habituales y regulares' y 'toda otra retribución, cualquiera fuere la denominación que se le asigne, percibida por servicios ordinarios o extraordinarios prestados en relación de dependencia'." 2) "En concordancia con ello, cabe recordar la doctrina sentada por el Alto Tribunal el 2.3.11 in re R.181.XL. R.O. 'Rainone de Rufo, Juana Teresa Berta c/ANSeS s/reajustes varios', donde se admitió la pretensión de la recurrente de incluir en su haber rubros no remunerativos que acrediten habitualidad y regularidad, y ordenó que dichos montos sean incorporados en el cálculo del haber inicial, sin perjuicio del cargo por los aportes omitidos y de las contribuciones que deban realizarse con destino a la seguridad social." 3) "No puede decirse lo mismo de la situación traída en autos, habida cuenta que quien reclama no acompaña elemento alguno que permita corroborar la percepción de los rubros aludidos ni menos aún demostrado el cumplimiento de las mencionadas exigencias, en apoyo de la pretensión formulada en su escrito de inicio, como era su carga hacerlo cfr. art. 377 del CPCCN." 4) Respecto del impuesto a las ganancias, el Tribunal remite a la jurisprudencia de la CSJN: "la CSJN ya se ha expedido en casos de aristas similares, in re 'García, María Isabel c/ A.F.I.P. s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad', de fecha 26.3.19 (Fallos: 342:411), cuya solución fue extendida por el Alto Tribunal en pronunciamientos colectivos... (Fallos: 344:983) y 'Garay Corina Elena c/ANSeS s/Reajustes varios' de fecha 7.12.2021 (Fallos: 344:3567)."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en el bloque resolutorio final; la decisión que prevalece es la indicada en la Parte Resolutiva.