SANCHEZ ERMELINDA NORA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a ANSeS por reajustes varios de una pensión derivada y ajuste del haber inicial, plus intereses y costas. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de grado y la confirmó en lo demás, imponiendo costas a la demandada y fijando honorarios del 30% por la actuación en alzada.
¿Quién es el actor?
SANCHEZ ERMELINDA NORA.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios relativos a una pensión derivada (adquisición del derecho el 14/5/1999), incluyendo la determinación del haber inicial (remuneraciones consideradas), la redeterminación de la Prestación Básica Universal (PBU), la tasa de interés aplicable, prescripción y costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada conforme a los considerandos, la confirmó en lo demás objetado; condenó en costas a la demandada vencida en ambas instancias; reguló honorarios para la representación letrada de la actora en el 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia más IVA si correspondiera; y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del decisorio):
"En lo relativo a los agravios que giran en torno al método de actualización de las remuneraciones para la determinación del haber inicial, encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por el Alto Tribunal de la Nación en los autos: 'Elliff Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', Sent. Fecha 11/08/2009, Fallos: 332:1914 doctrina que fue ratificada en la sentencia 'Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ reajustes varios', Sent. Fecha 18/12/2018, Fallos: 341:1924. En dichos precedentes la Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción –promedio general, personal no calificado-, utilizado por la Resolución 140/95 de la Administración Nacional de la Seguridad Social, sin limitación temporal alguna."
"En consecuencia, se confirma el índice establecido en la instancia de grado."
"Con respecto a la tasa de interés corresponde aplicar la Tasa Pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina hasta su efectivo pago (conf. Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes: 'Spitale, Josefa Elida c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', Sent. Fecha 14/09/2004, Fallos: 327:3721 y 'Cahais, Rubén Osvaldo c/ ANSeS s/ reajustes varios', Sent. Fecha 18/04/2017, Fallos: 340:483)."
- Votos y adhesiones: El Dr. Juan A. Fantini abrió el voto proponiendo la resolución que figura en el decisorio; los Dres. Walter F. Carnota y Nora C. Dorado adhirieron al voto preopinante. No se registran votos en disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: