CERIATI BEATRIZ MARGARITA AMELIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CERIATI BEATRIZ MARGARITA AMELIA.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios del haber previsional (actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial, componente PBU, aplicación de topes y deducciones, impuesto a las ganancias, prescripción, tasa de interés, servicios autónomos, entre otras cuestiones). Fecha de adquisición del beneficio: 10/12/14 (en vigencia de la T.O. Ley 26.417).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala II, confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios; impuso costas de ambas instancias a la demandada vencida; reguló honorarios por actuación en Alzada en el 30% de la suma que se fije por la labor en primera instancia más IVA, y ordenó devolver las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (fragmentos textuales relevantes): "En lo relativo a los agravios que giran en torno al método de actualización de las remuneraciones para la determinación del haber inicial, encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por el Alto Tribunal de la Nación en los autos 'Elliff Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', Sent. Fecha 11/08/2009, Fallos: 332:1914 ... En dichos precedentes la Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción –promedio general, personal no calificado-, utilizado por la Resolución 140/95 de la Administración Nacional de la Seguridad Social, sin limitación temporal alguna." "Razones de economía procesal aconsejan remitirse a dichos precedentes ... por lo que corresponde ratificar lo resuelto por el a quo en torno a la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo de la PC y PAP, con arreglo al índice que contempla la Resolución 140/95 de la ANSeS." "En virtud de lo expuesto, propongo: 1) Confirmar el pronunciamiento apelado en cuanto ha sido materia de agravios ; 2) Costas de ambas instancias a la demandada vencida ...; 3) Regular los honorarios a favor de la representación letrada de la parte actora por su actuación ante la Alzada en el 30% ...; 4) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos."
- Otros pronunciamientos y citas relevantes: la Sala aplica doctrina de la CSJN en precedentes (Elliff; Blanco; Fernández; Quiroga; Actis Caporale; Rapisarda; García) para fijar índice aplicable, declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en casos de merma confiscatoria superior al 15%, diferir el examen del art. 26 de la Ley 24.241 a la ejecución, y dictar la tasa de interés aplicable ("Tasa Pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina hasta su efectivo pago").
- Votos: El Dr. Juan A. Fantini pronunció el voto que encabeza el decisorio; la Dra. Nora C. Dorado y el Dr. Walter F. Carnota adhirieron. No hubo disidencia.