PASCUAL ERNESTO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Pascual Ernesto Antonio.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: reclamos por reajustes varios relativos al haber inicial, Prestación Básica Universal (PBU), aplicación de topes y normas y circulares (arts. de Ley 24.241, Ley 24.463, circular 60/13), impuesto a las ganancias, costas e intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, revocó parcialmente la sentencia de grado conforme surge de los considerandos, diferió el tratamiento del artículo 26 de la Ley 24.241 y del precedente “Villanustre” para la etapa de ejecución, confirmó lo resuelto en lo demás que fue materia de agravios, impuso costas de Alzada a la demandada conforme doctrina de la CSJN en “Morales Blanca Azucena” y reguló honorarios de Alzada a favor de la representación letrada del actor en el 30% de lo fijado en la instancia anterior más IVA; devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Difiérase el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 26 de la ley 24241 para la etapa de ejecución de la sentencia, momento procesal en el cual se estará en condiciones de apreciar y constatar, con el debido rigor judicial, la existencia de un eventual perjuicio concreto derivado de su aplicación, permitiendo así una valoración precisa de sus efectos en el caso en cuestión. En consecuencia, se revoca la sentencia de grado." "En consecuencia, la cuestión atinente a la aplicación del precedente citado, se difiere para la etapa de ejecución de sentencia." "Por lo expuesto, propicio: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Diferir el tratamiento artículo 26 de la Ley 24.241 y del precedente 'Villanustre' para la etapa de ejecución; 3) Confirmar el pronunciamiento apelado en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; 4) Costas de Alzada a la demandada vencida conforme la doctrina sentada por la CSJN en autos 'Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo', Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023; 5) Regular los honorarios ... en el 30% ...; 6) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos."
- Disidencia relevante: El Dr. Juan A. Fantini expresó disidencia con el voto preopinante en cuanto al método de redeterminación de la PBU y propuso criterios alternativos para el recálculo del haber inicial y la PBU, aunque en lo demás adhirió al voto de la Dra. Dorado. (Señalado como disidencia en autos).