GOLDMAN ALBERTO OSVALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GOLDMAN ALBERTO OSVALDO.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios relativos a la Prestación Básica Universal (PBU), inclusión y actualización de años aportados como autónomo, tratamiento de topes de haberes y costas; impugnación de actos administrativos y aplicación de precedentes (Makler, Quiroga, Villanustre, Actis Caporale).

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Cámara difirió para la etapa de ejecución el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU (conforme "Quiroga") y el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes; ordenó practicar el ajuste de las categorías aportadas por autónomos según los lineamientos de la CSJN en "Makler", excluyendo las canceladas por moratoria; confirmó lo resuelto sobre costas en primera instancia (con reglas vinculadas al art. 68 CPCCN y art. 36 ley 27.423), confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios; y determinó honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se fije para la instancia anterior. Costas por su orden en la Alzada. (Ver dispositivo transcripto arriba.)
- Fundamentos principales de la decisión (textos literales extraídos de la sentencia): "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA'..." "Que, en orden a la equiparación de las categorías aportadas de manera autónoma, ha de señalarse que la cuestión ha sido objeto de consideración en reiterados pronunciamientos... avalado el 20.5.03 por la C.S.J.N. in re 'Makler, Simón c/ ANSeS s/ Inconstitucionalidad ley 24463'..." "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso... la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, recaída en la causa FCR 21049166/2011/CS1, in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (Fallos: 346:634)... '...se revoca la sentencia respecto de lo resuelto sobre las costas de la primera instancia y se la confirma en lo referente a las costas de la alzada...'".
- Disidencia / opinión particular relevante: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó a salvo su opinión y propuso revocar parcialmente lo dispuesto en la instancia de grado respecto del recálculo de la PBU, proponiendo que el recálculo se realice conforme a la solución que propuso en autos "Grattone Angel Celestino c/ ANSeS s/reajustes varios" (Expte. 14284/2021, sent. 19/3/2024). Esa postura figura como opinión reservada y no integra la decisión mayoritaria.