TASSONE ALEJANDRO ALBERTO c/ ANSES Y OTRO s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Alejandro Alberto Tassone (DNI 12.987.494), investigador del CONICET, categoría Investigador Principal, ingresado el 01/06/2006. Demandado: ANSeS. Objeto: Se solicita que se declare que el régimen jubilatorio aplicable al actor es el establecido por las leyes 22.929 y 24.019 (régimen especial para investigadores científicos y tecnológicos), que dichas normas siguen vigentes en todos sus términos y que no han sido derogadas por la ley 24.241 ni por el decreto 78/94; además se pide la inaplicabilidad del tope y la escala de reducción del art. 9 de la ley 24.463. Decisión: Se hace lugar a la demanda; se declara la vigencia de la ley 22.929 y su aplicación al accionante siempre que en el expediente administrativo a través del cual solicite el beneficio acredite los extremos que la norma impone, otorgándosele el beneficio conforme a la remuneración del cargo que desempeñara hasta su jubilación. Se declaró abstracto el pronunciamiento sobre la inconstitucionalidad del decreto 78/94. Se impusieron las costas a la parte demandada y se regularon honorarios en $669.382 (7 UMA).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes, lenguaje original del tribunal): "II.
- Entrando en el estudio del fondo de la cuestión planteada se advierte que el actor pretende obtener una sentencia declarativa, por la que cual se le reconozca el derecho a que, su futura jubilación esté tutelada bajo el régimen de la ley 22.929. ... Al respecto, es menester expresar que, conforme surge de la documental acompañada, el Doctor Alejandro Alberto TASSONE, Documento Nacional de Identidad Nº 12.987.494, Clave Única de Identificación Laboral 20-12987494-6, reviste en el escalafón de la Carrera del Investigador Científico y Tecnológico, categoría Investigador Principal, instituido oportunamente por este CONSEJO NACIONAL DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS Y TÉCNICAS (CONICET). Desde su ingreso el 01 de junio de 2006, se le practican los aportes jubilatorios de ley, como así el resto de los aportes patronales. ... Que cabe señalar que el régimen contemplado por la citada ley ha sido restablecido por el art. 1º de la ley 24.019. Por su parte, las leyes 24.241 y 24.463 no contienen cláusula alguna que altere o restrinja el mencionado estatuto especial, pues dichos cuerpos normativos sólo modifican las disposiciones del régimen común (conf. doctrina de la C.S.J.N. in re MASSANI DE SESE, Zulema Micaela c/ANSeS s/ Reajustes Varios” 15.NOV.2005 M.821 XXXIX). De allí que el mencionado régimen es de total aplicación y de efectiva vigencia respecto del actor, siempre y cuando acrediten cumplir con todos los extremos que la norma impone, debiendo adecuarse asimismo el monto de los aportes previsionales correspondientes, en su caso. ... Sentado lo anterior y tratándose la ley 22.929 ... de uno de los regímenes especiales que se encuentran vigentes, no es de aplicación lo dispuesto por el art. 9 de la ley 24.463, modificado por el art. 25 de la ley 25.239, pues dichas disposiciones sólo refieren al régimen común."
- Sobre costas y honorarios: "V.
- En cuanto a las costas, entiendo que en el caso de autos resulta de aplicación la doctrina sentada por el Alto Tribunal ... se imponen las costas del presente a la demandada." "VI.
- ... regúlense los honorarios de la letrada de la parte actora en la suma de $669.382 -equivalente al día de la fecha a 7 UMA
- (cfr. CSJN Res. SGA 1076/2026 del 20/05/2026)."
- Disidencias: No constan votos en disidencia; la resolución es unipersonal del Juez Federal que firma la sentencia.