LOPEZ OSCAR ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: López, Óscar Alfredo (actor/jubilado). Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS). Objeto: Reajuste de haberes previsionales por aplicación de normas de movilidad/criterios de cálculo; declaración de inconstitucionalidad de diversos preceptos y pago de diferencias retroactivas y suplementos extraordinarios. Decisión: Se hace lugar parcialmente a la demanda respecto de los topes tratados; se ordena a la ANSeS que, dentro de los 120 días desde que exista sentencia firme, proceda conforme lo dispuesto en el decisorio; los haberes modificados deberán abonarse en el plazo indicado; se deben contemplar intereses y la prescripción tal como se resolvió; se difiere el tratamiento de la ley 27.609 para la etapa de ejecución; se rechaza la pretensión de abonar los suplementos extraordinarios; costas a ANSeS; y regulación de honorarios conforme se establece en la parte dispositiva.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de 2-3 párrafos relevantes y citas textuales): • “La demandada opuso la defensa de prescripción. Decido sobre su operatividad
- de conformidad con la inveterada jurisprudencia del Fuero a la que me remito
- y hago lugar a la misma para el caso de existir sumas en favor del reclamante, desde los dos años anteriores a la interposición del reclamo administrativo, que concluyó en la resolución que en este proceso se impugna, dejando a salvo desde ya que su límite sea la fecha de adquisición del beneficio.” • “Respecto de la actualización de las remuneraciones para el cálculo del primer haber, la ley 27.426 en su art. 3º ... ratifico su constitucionalidad, toda vez que el Congreso tiene las facultades que considere más beneficiosos para efectuar la actualización de las remuneraciones tenidas en cuenta para la determinación del haber, de acuerdo a las circunstancias económicas y sociales imperantes en cada momento.” • “De la lectura del Art. 26 de la Ley Nº 24.241 se desprende que el legislador ha establecido un tope para el cálculo del componente ‘Prestación Compensatoria’... Por ello resulta ajustado a derecho diferir su tratamiento para el momento de practicarse liquidación, esto es en la etapa de ejecución de sentencia, en donde toda merma superior al 15% ameritara analizar la declaración de inconstitucionalidad del artículo cuestionado, (conforme los lineamientos del fallo ‘Actis Caporale’ ...).” • “Los refuerzos previsionales ... no integran el haber previsional ni poseen carácter remunerativo o bonificable ... La exclusión del actor del beneficio cuestionado, no configura por sí misma una violación del principio de igualdad.” (fundamento para el rechazo de la pretensión de suplementos).
- Disidencias: no se consignan votos en disidencia en el expediente; la solución adoptada es la que figura en la parte dispositiva.