HERTEL RAUL ALBERTO Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA EJERCITO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Raúl Alberto Hertel, Mario Antonio Carbonelli y Eduardo Roque Bosio. Demandado: Estado Nacional
- Ministerio de Defensa
- Ejército Argentino. Objeto: Reconocimiento de la pensión graciable vitalicia prevista en la ley 24.310 y liquidación de las sumas retroactivas correspondientes (retroactivos e intereses) por las pensiones reconocidas. Decisión: La Cámara Federal de la Seguridad Social
- Sala 2 confirmó la sentencia apelada en todo cuanto decide y ha sido materia de agravios; dejó sin costas de Alzada por no mediar contradicción; y devolvió las actuaciones al juzgado de origen a sus efectos. La Cámara confirmó la procedencia del pago del beneficio retrotraído a los cinco años previos a la interposición de los respectivos reclamos administrativos y fijó las fechas de inicio de liquidación para cada actor (2/2/2004 para Hertel; 8/3/2005 para Carbonelli; 14/11/2006 para Bosio), hasta la fecha de inicio del pago respectivo. Asimismo aclaró que no cabe doble pago: eventuales percepciones administrativas deben descontarse en la liquidación.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes): 1) “En este punto es importante remarcar que el derecho a la percepción de los haberes devengados se retrotrae a los cinco años anteriores a la formulación del reclamo administrativo para el reconocimiento de sus derechos previsionales (cfr. Plenario del Fuero Contencioso in re ‘Arbey Ballesteros’ y, en un sentido similar, C.F.S.S., Sala I, in re ‘Alvez Juan Carlos c/ Estado Nacional
- Ministerio de Defensa’, 5/8/02, y Sala III, ‘Farkas Osvaldo c/ Estado Nacional
- Ministerio de Defensa s/ Personal Militar y Civil de las FFAA’, 16/08/07, Sent. Def. nº 117.590).” 2) “Ello así, toda vez que, si bien los beneficios son imprescriptibles, no lo son las sumas devengadas en concepto de haberes.” 3) “Por lo tanto, atento la naturaleza previsional de la pensión en trato, las fechas de interposición de los reclamos administrativos y la excepción de prescripción opuesta por la demandada, de conformidad con el art. 4027 del Código Civil -aplicable al caso de autos
- corresponde rechazar el agravio vertido por la accionada y confirmar lo decidido en la instancia anterior en cuanto reconoció la procedencia del pago del beneficio desde los cinco años previos a la interposición de los respectivos reclamos administrativos.” 4) Sobre pagos percibidos en sede administrativa: “la percepción de la prestación oportunamente reconocida no importa, sin más, la renuncia al reclamo de las diferencias retroactivas que aquí se discuten, máxime cuando la pretensión de autos se circunscribe precisamente a las sumas que no habrían sido incluidas al momento del otorgamiento administrativo del beneficio.” Y la aclaración: “lo aquí decidido no habilita en modo alguno un doble pago por un mismo concepto. En tal inteligencia, si los coactores hubieren percibido algún pago retroactivo relacionado con la materia reclamada, dicho concepto no integrará la ejecución del presente decisorio y deberá ser oportunamente descontado al practicarse la liquidación pertinente.”
- Disidencias relevantes: No se registran votos en disidencia; los Dres. Fantini Albarenque y Dorado adhirieron al voto de Carnota y la resolución surge del acuerdo de la mayoría.