BENTANCURT LAURA ROSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BENTANCURT LAURA ROSANA.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo para que se incluyan determinadas sumas no remunerativas en el haber jubilatorio y se aplique el reajuste conforme a la ley 24.016.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia atacada en lo que decide y fue materia de agravios; y se impusieron costas por su orden en la Alzada por no mediar réplica al memorial en examen. (Se mantuvo la decisión de primera instancia que hizo lugar a la demanda y encuadró la prestación según la ley 24.016.)
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Ello es así, pues a los fines del cálculo de la jubilación, el art. 52 inc. g) de la ley 14473 (Estatuto Docente) incluye en el concepto “sueldo” a todas las remuneraciones percibidas cualquiera sea su denominación, y el art. 6 de la ley 24241 define como remuneración a “todo ingreso que percibiere el afiliado en dinero o en especie susceptible de apreciación pecuniaria, en retribución o compensación o con motivo de su actividad personal, en concepto de sueldo, sueldo anual complementario, salario, honorarios, comisiones, comisiones, participación en las ganancias, habilitación, propinas, gratificaciones y suplementos adicionales que tengan carácter de habituales y regulares, viáticos y gastos de representación, excepto en la parte efectivamente gastada y acreditada por medio de comprobantes, y toda otra retribución, cualquiera fuere la denominación que se le asigne, percibida por servicios ordinarios o extraordinarios prestados en relación de dependencia”." "En concordancia con ello, cabe recordar la doctrina sentada por el Alto Tribunal el 2.3.11 in re R.181.XL. R.O. “Rainone de Ruffo, Juana Teresa Berta c/ANSeS s/reajustes varios”, donde se admitió la pretensión de la recurrente de incluir en su haber rubros no remunerativos que acrediten habitualidad y regularidad, y ordenó que dichos montos sean incorporados en el cálculo del haber inicial, sin perjuicio del cargo por los aportes omitidos y de las contribuciones que deban realizarse con destino a la seguridad social." "En virtud de lo expuesto, se rechaza el agravio."
- Disidencias: No consta disidencia en el bloque resolutivo; la decisión aparece suscripta por los jueces Russo, Strasser y Dorado y la confirmación es la decisión de la Alzada.