SANCHEZ VICTOR DANIEL c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

SANCHEZ VICTOR DANIEL.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilac. y Pens. de la Policía Federal (organismo demandado).
- Objeto de la demanda: Se reclama la incorporación y liquidación en el haber de retiro del suplemento creado por el Decreto 491/19 (suplemento "Función de Investigaciones"), con carácter remunerativo y bonificable.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de grado y hizo lugar a la demanda, reconociendo a la parte actora el derecho a que se le liquide el suplemento creado por el Decreto 491/19 hasta su derogación (cfr. Decreto 142/22), debiendo incorporarse el que le hubiera correspondido de haber continuado en actividad; costas a la demandada; regulación diferida de honorarios de grado y fijación de honorarios de Alzada (30% de lo que corresponda por la instancia anterior), con devolución de autos al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones literales de párrafos relevantes): 1) "En virtud de ello, cabe poner de manifiesto que el decreto 491/19 genero un fraccionamiento del suplemento 'Funcion Policial Operativa' previsto por el decreto 380/17, separando las actividades de 'investigación criminal, cibercriminal, electrónica y científica', y asi recompensarlas a través de un nuevo suplemento específico 'Función de Investigaciones', tal como surge de los fundamentos mismos de la norma, antes referidos. Cabe destacar que de esta manera al derivar del propio Decreto 380/17 como forma de una nueva restructuracion de la Policia Federal Argentina, debe seguir la misma linea argumentada, debiendo de incorporarse de igual modo con el decreto 'ut supra' citado, con carácter remuneratio y bonidicable." 2) "Por lo expuesto, el reconocimiento propiciado de los suplementos y asignaciones examinados en esta causa, estará sujeto a la limitación temporal establecida por el artículo 14 del Decreto n° 142/22." 3) "En consecuencia, corresponde revocar la sentencia de grado y reconocer a la parte actora el derecho a que se le liquiden los suplementos creados por el decreto 491/19 hasta su derogación (cfr Dto 142/2022). A esos fines, deberá incorporarse el suplemento que le hubiera correspondido de haber continuado en actividad."
- Votos: El voto que encabeza el decisorio (Dr. Walter F. Carnota) propone y fundamenta la revocatoria; los Dres. Juan A. Fantini Albarenque y Nora C. Dorado adhieren, por lo que no existen disidencias en el acuerdo.