SORIANO SEBASTIAN ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SORIANO SEBASTIAN ANTONIO.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios relativos a la actualización de remuneraciones para cálculo de haber inicial (PC, PAP e IB), actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) como componente del haber inicial, aplicación de topes de haberes (art. 26 ley 24.241), retención del impuesto a las ganancias, prescripción y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, diferió el tratamiento del planteo sobre la actualización de la PBU para la etapa de ejecución; diferió para ejecución el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes; y confirmó la sentencia de grado en lo demás materia de agravios, incluyendo la confirmación de la prescripción aplicada y la declaración de inaplicabilidad del impuesto a las ganancias. Se confirmaron las costas de primera instancia a cargo de la parte vencida si resultaren sumas a favor del actor, y costas por su orden en la alzada; se fijaron honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule en instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Que en tales condiciones los índices elegidos por el legislador –índice Nivel General de las Remuneraciones (INGR) hasta el 31 de marzo de 1995, luego del índice de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) hasta el 30 de junio de 2008, desde allí las equivalentes a las movilidades establecidas en la ley 26.417 hasta la sanción de la ley 27.426, y a partir del 1º de marzo el índice de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE)-, dan adecuada respuesta en el caso, por cuanto no surgen periodos sin actualización y en su construcción se tuvieron en cuenta indicadores de alcance general que, prima facie valorados, no se presentan irrazonables ni arbitrarios." "Que por tales motivos corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.609 y concordantes." "En relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos 'Elizondo, Fanny Margarita c/ ANSES s/Reajustes Varios', Sala I, sentencia definitiva del expte. º25.085/2024 del 15/5/2026, donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución." "Que respecto a la retención del impuesto a las ganancias, la CSJN ya se ha expedido ... por lo que corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido." "Que la prescripción aplicada por el fallo ha de ser confirmada por ajustada a derecho, (art. 82 de la ley 18037 ahora art. 168 de la ley 24241), toda vez que en materia de reajustes por movilidad del haber jubilatorio rige la prescripción bienal."
- Disidencia: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque expresó reserva de criterio en algunos puntos y dejó constancia de su opinión particular sobre la suficiencia probatoria respecto de las remuneraciones históricas; su voto aparece como "en disidencia parcial" en el pie de firmas, pero la decisión de la Cámara es la que consta en la parte resolutiva final.