LUQUE RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reclamación de reajuste de haberes previsionales contra ANSeS por parte de Ramón Luque. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 2 hizo lugar parcialmente a la demanda respecto de los topes aplicables y ordenó a ANSeS a practicar las liquidaciones y pagos correspondientes, rechazando la pretensión relativa a suplementos extraordinarios y resolviendo cuestiones de constitucionalidad con los razonamientos consignados en el considerando.
¿Quién es el actor?
LUQUE, Ramón.
¿A quién se demanda?
ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales asignados por ANSeS en el marco de la ley 24.241; impugnación de topes y normas; petición de pago de diferencias y de la inclusión de distintos rubros (suplementos extraordinarios, SAC, etc.).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la demanda, especialmente respecto de los topes discutidos; se ordenó a ANSeS, dentro de los 120 días desde que exista sentencia firme, proceder según lo dispuesto en el fallo; se estableció que los haberes modificados y las acreencias retroactivas deberán abonarse con los intereses y conforme a lo resuelto en materia de prescripción; se rechazó la pretensión relativa al pago de suplementos extraordinarios; se reguló costas a favor de ANSeS (art. 36 ley 27423) y se fijaron honorarios para la Dirección Letrada de la parte actora (15% sobre el crédito que resulte a favor del reclamante), con las particularidades indicadas.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
- "Respecto al planteo efectuado por la parte actora en relación al Sueldo Anual Complementario (SAC) corresponde hacer lugar a la demanda y ordenar a la demandada a que practique liquidación del Sueldo Anual Complementario teniendo en cuenta la totalidad de los rubros percibidos por el accionante, sin perjuicio de los descuentos que por concepto de aportes de obra social y jubilatorios deban ser practicados."
- "Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria, imponiendo un parámetro que el artículo reglamentado no contiene. En consecuencia, no es necesario posponer su tratamiento y verificar su operatividad y lo declaro inconstitucional en este acto. A mayor abundamiento cabe citar lo resuelto por la Sala III en autos “Vera Beatriz Dina c.ANSeS s.Reajustes Varios” sent. del 05/7/17.-"
- "Por las razones expuestas, no corresponde hacer lugar a la declaración de inconstitucionalidad solicitada." (en referencia a ciertos topes legales y a la impugnación de normas como la ley 24.463, explicado en los considerandos).
- (Dispositivo final) "1) Hago lugar parcialmente a la demanda interpuesta, en particular sobre los topes tratados y, en consecuencia, ordeno a la A.N.Se.S. a que en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme en autos ... 5) Rechazar la pretensión relacionada con abonar al presentante los suplementos extraordinarios; 6) En relación a las inconstitucionalidades planteadas, estese a lo expresado en el considerando respectivo. 7) Costas a la ANSeS (art. 36 ley 27423). 8) Regúlanse de honorarios..."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia en el documento proporcionado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: