GOMENZORO AURORA MARGARITA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GOMENZORO AURORA MARGARITA.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: recalculo del beneficio PBU-PC-PAP y reajuste de haberes previsionales del beneficio de jubilación nº 15-0-5569609-0, con pedido de aplicación de movilidad y declaración de inconstitucionalidad de diversos topes y de las leyes 27.426 y 27.541 y sus decretos reglamentarios; condena de ANSES al pago de las diferencias resultantes.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda interpuesta. Se impusieron las costas por su orden y se regularon honorarios para la dirección letrada de la parte actora por $315.565,80, y lo demás conforme la parte resolutiva transcripta.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En virtud de ello, entiendo que el nuevo reajuste solicitado en autos, no puede tener acogida favorable puesto que su admisión importaría contradecir la conducta asumida con anterioridad por el propio demandante, que voluntariamente aceptó la propuesta ofrecida por la demandada en el marco de la ley 27.260 e implicaría la consiguiente violación de la regla 'venire contra factum proprium nulla conceditur' que se basa en la inadmisibilidad de que un litigante o contratante fundamente su postura invocando hechos que contraríen sus propias afirmaciones o asuma una actitud que lo coloque en oposición con su conducta anterior. Tampoco resulta suficiente para la admisión de la reclamación deducida la alegación de un perjuicio económico fundado en el quantum de la prestación percibida puesto que no se advierte que el aquí demandante haya formulado oportunamente planteo de inconstitucionalidad alguno contra las normas de la ley 27.260." "La doctrina de los actos propios, conocida bajo la fórmula del principio del 'venire contra factum proprium non valet', proclama el principio general de derecho que norma la inadmisibilidad de actuar contra los propios actos. Es un límite del ejercicio de un derecho subjetivo, de una facultad, o de una potestad, como consecuencia del principio de buena fe y, particularmente, de la exigencia de observar un comportamiento consecuente. Con ello se defiende no solo el valor seguridad sino también el valor equidad." "Deviene abstracto opinar sobre las restantes cuestiones traídas a conocimiento por la forma en que ha quedado resuelta la litis."
- Disidencias: No constan votos en disidencia en el pronunciamiento.