MENDEZ CARLOS OSCAR c/ ESTADO MAYOR GENERAL DEL EJERCITO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

MENDEZ CARLOS OSCAR (la actora en el expediente).

¿A quién se demanda?

Estado Mayor General del Ejército (Estado Nacional, dependencias del Ministerio de Defensa).
- Objeto de la demanda: reconocimiento de la condición de “Veterano de Guerra” del conflicto del Atlántico Sur, inclusión en el listado previsto por el art. 1° del Decreto 2634/90 y otorgamiento de la pensión vitalicia prevista en leyes 23.848, 23.343, 24.652 y 24.892.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la recusación promovida por la actora; se declaró formalmente admisible el recurso de apelación; y se confirmó la sentencia apelada en cuanto resolvió (esto es, el rechazo de la demanda). Se impondrán costas de alzada por su orden.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "En tales condiciones, y toda vez que no se advierte la existencia de elementos objetivos que permitan razonablemente poner en duda la imparcialidad de los jueces cuestionados, corresponde desestimar la recusación promovida." "De lo expuesto, se desprende que para el otorgamiento de la referida pensión, la norma fija determinados requisitos:
- a) uno de orden temporal para todos los supuestos (el haber cumplido funciones entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982),
- b) uno geográfico para aquellos conscriptos destinados al Teatro de Operaciones de Malvinas (TOM) y –c) uno geográfico (encontrarse en el área del Teatro de Operaciones del Atlántico Sur (TOAS) y de acción (haber entrado en combate)." "Es esta exigencia, precisamente, la que no se encuentra acreditada en autos, es decir, ingresar efectivamente en combate, circunstancia que invalida la pretensión del actor." Además, la Sala adhiere a la doctrina de la Corte Suprema: "para la doctrina sentada por la Corte Suprema constituye requisito sine qua non , para atribuir a una persona la calidad de veterano de guerra, haber participado en acciones bélicas."
- Votos / disidencias relevantes: El Dr. Fernando Strasser no votó por haber sido aceptada su excusación (art.109 RJN). No consta voto en disidencia mayoritario; la decisión consignada en la parte resolutiva es la que acordó la mayoría.