FUNES RAUL ALEJANDRO Y OTROS c/ MINISTERIO DE JUSTICIA SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Demanda de agentes penitenciarios por incorporación al haber de retiro del adicional previsto por el Decreto 243/15. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, entendiendo que los suplementos creados por el Decreto 243/15 revistieron carácter general, remunerativo y bonificable y deben incorporarse a las remuneraciones de la pasividad.
¿Quién es el actor?
FUNES RAUL ALEJANDRO y otros.
¿A quién se demanda?
Ministerio de Justicia — Servicio Penitenciario Federal.
- Objeto de la demanda: Incorporación en el haber de retiro del adicional (suplemento) previsto por el Decreto 243/15 y sus modificatorios, por entender que tiene carácter remunerativo y bonificable.
¿Qué se resolvió?
Se declaró formalmente admisible el recurso deducido por la demandada y se confirmó la sentencia apelada en lo que decide, con costas de alzada en el orden causado por ausencia de contradicción. (La Cámara confirmó la resolución de primera instancia que hizo lugar a la demanda en los términos y fundamentos expresados.)
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones fieles de párrafos relevantes del fallo):
1) "Que, en diversas oportunidades, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, aún con distintas composiciones, ha sostenido que cuando una asignación otorgada al personal en actividad de las Fuerzas Armadas o de Seguridad revista carácter general debe, necesariamente, ser trasladada al personal en situación de retiro (cfr. Fallos: 262:41 “Del Cioppo”, criterio mantenido en las causas ‘Martínez’, ‘Susperreguy’, ‘Cavallo’ y ‘Franco’ y, en particular, en los precedentes ‘Torres’, ‘Lalia’, ‘Mallo’ y ‘Oriolo’, referidos al personal policial)."
2) "Que, por lo demás, y considerando que los suplementos creados por el decreto 243/15 y sus modificatorios otorgaron aumentos de carácter “general” al personal en actividad, con una base económica verdaderamente significativa, debe incorporarse al haber mensual de la parte actora como remunerativo y bonificable, el suplemento que en su caso le hubiere correspondido de haber continuado en actividad."
3) "Que, por lo demás, la solución que se propone adoptar se compadece con lo recientemente decidido por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Gines Juan Carlos c/ EN-M. Justicia
- SPF s/Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.”, sentencia del 21.06.2022, ratificando el criterio de reconocer el carácter remunerativo y bonificable del mencionado suplemento."
- Votos en disidencia: No constan votos en disidencia en el bloque dispositvo final; la resolución se expide por mayoría confirmando la sentencia apelada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: