Logo

MOLINA, WALTHER ELOY c/ ANSES s/RETIRO POR INVALIDEZ (ART 49 P.4. LEY 24,241)

El actor promovió acción contra ANSeS por retiro por invalidez conforme art. 49 p.4 Ley 24.241. La Cámara Federal de la Seguridad Social tuvo por acreditada la incapacidad, ordenó a ANSeS pronunciarse y, de ser otorgada, hacer efectiva la prestación dentro de 30 días, e impuso costas y honorarios.

Incapacidad previsional Retiro por invalidez Anses Cuerpo medico forense Ley 24.241 Uma Honorarios Costas Camara federal de la seguridad social Apelacion

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: MOLINA, WALTHER ELOY (parte actora). Demandado: ANSeS. Objeto: Otorgamiento del retiro por invalidez (beneficio previsional previsto por art. 48 y concordantes de la ley 24.241). Decisión: Se tuvo por acreditada la incapacidad exigida a los fines previsionales por el art. 48 y concordantes de la ley 24.241; se ordenó a la ANSeS que se pronuncie sobre el otorgamiento de la prestación pretendida y, de ser acordada, la haga efectiva dentro de los 30 días de quedar firme este pronunciamiento; se impusieron las costas por su orden; y se regularon los honorarios de la dirección letrada de la parte actora en la suma de $286.878 (equivalente a 3 UMA, valor UMA $95.626 conforme SGA 1076/26).
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos tal cual): "Que, de acuerdo a lo dispuesto por el art. 49 punto 4 de la ley 24241, el Cuerpo Médico Forense produjo el informe de fecha 9.4.26, que en base a las consideraciones médico legales que desarrolla, concluye reconociendo la existencia de una incapacidad laborativa a los fines previsionales del 70 %." "Que, el informe en cuestión ha de ser tenido por válido y determinante de la verdad jurídica objetiva que permita decidir la cuestión planteada, habida cuenta de la seriedad del organismo del que emana y los amplios fundamentos en que se basa; máxime si se tiene presente que aquellos no resultan conmovidos por las observaciones formuladas por la parte demandada en oportunidad de contestar el traslado que de aquel se le corriera a las partes." "Que en virtud de lo dictaminado, contrariamente a lo decidido por la C.M.C., corresponde declarar que quien demanda reúne las condiciones exigidas por el inciso a) del art. 48 de la ley 24241 para acceder al beneficio de retiro por invalidez."
- Votos en disidencia: No obra disidencia en la parte resolutiva ni en el texto suministrado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar