CUARONI CARLOS JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CUARONI CARLOS JORGE.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: impugnación de los criterios de actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial, actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), declaración de inconstitucionalidad de normas (entre ellas art. 9 ley 24.463 y art. 4 ley 27.609), reclamo respecto de topes de haberes y costas.

¿Qué se resolvió?

Diferir el tratamiento del planteo referido a la actualización de la PBU como componente del haber inicial; diferir para la etapa de ejecución el cuestionamiento relativo a la aplicación de topes de haberes; revocar lo resuelto acerca de las costas en la instancia de grado imponiendo las costas al vencido (art. 68 CPCCN) si de la liquidación surgieran sumas a favor del actor, y en caso contrario establecerlas en el orden causado (art. 36 ley 27.423); confirmar la sentencia recurrida en lo demás; costas por su orden en la Alzada; honorarios de la dirección letrada de la actora fijados en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior. (Esta es la decisión de la Cámara, conforme a la parte resolutiva final.)
- Fundamentos principales (transcripción de pasajes relevantes): 1) "En relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos 'Elizondo, Fanny Margarita c/ANSES s/Reajustes Varios', Sala I, sentencia definitiva del expte. º25.085/2024 del 15/5/2026, donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución." 2) "La declaración de inconstitucionalidad constituye la más delicada de las funciones susceptibles de encomendarse a un tribunal de justicia, configurando un acto de suma gravedad institucional, que debe considerarse como última ratio del orden jurídico ... no cabe formularla sino cuando un acabado examen del precepto conduce a la convicción cierta de que su aplicación conculca el derecho o garantía constitucional invocados ..." 3) "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso, ... la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, ... in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' ... revoca la sentencia respecto de lo resuelto sobre las costas de la primera instancia ... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCCN; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Voto en disidencia: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque manifestó disidencia parcial; propuso revocar lo dispuesto en la instancia de grado y declarar la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 con los alcances señalados en su voto, y sostuvo la aplicación de los precedentes "Elliff" y "Blanco" para actualizar remuneraciones hasta la entrada en vigor de la ley 26.417 en el caso concreto. Esa posición quedó en disidencia parcial y no integra la decisión de la mayoría.