BENITEZ RAMON ROQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BENITEZ RAMON ROQUE.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de prestaciones previsionales (cálculo del haber inicial, aplicación de índices de actualización de remuneraciones, redeterminación de la Prestación Básica Universal -PBU-, interés y control de constitucionalidad de normas como las leyes 27.541 y 27.609).

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, pospuso el tratamiento de la PBU para la etapa de liquidación de sentencia; confirmó lo resuelto respecto de las costas en la instancia de grado (imponiendo las costas al vencido conforme al art. 68 CPCCN, con la salvedad de que si de la liquidación surgen sumas a favor del actor las costas se fijarán a la vencida, en caso contrario en el orden causado conforme al art. 36 ley 27.423); confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios; fijó costas por su orden en la alzada y determinó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Que por tales motivos corresponde hacer lugar al agravio de la demandada dirigido contra la pauta de actualización, confirmando la resolución de la ANSeS que toma como base el método indicado en la ley 27.426 y concordantes." "En relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos 'Elizondo, Fanny Margarita c/ANSES s/Reajustes Varios', Sala I, sentencia definitiva del expte. º25.085/2024 del 15/5/2026, donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución." "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso... la cuestión ha de ser abordada de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)." "Determinar los honorarios de la dirección letrada de la actora –por su actuación en esta Alzada
- en el 30% de lo que estipule para la instancia anterior, en atención a la calidad y extensión de las tareas desarrolladas y teniendo en cuenta las pautas de la ley 27.423 (art. 30)."
- Votos / disidencia: La resolución se adoptó por mayoría. El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó a salvo su opinión respecto de ciertas cuestiones (reservando su criterio sobre la actualización de remuneraciones en supuestos de elevada densidad de aportes y otras puntualidades), pero el acuerdo final que prevalece es el transcripto arriba.