ROSSI JORGE ESTEBAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Rossi Jorge Esteban.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios: actualización de remuneraciones para cálculo de haber inicial (PC, PAP e IB), actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), impugnación de aplicación de topes de haberes (arts. 9, 25 y 26 ley 24.241; art. 9 ley 24.463), declaraciones de inconstitucionalidad de diversas normas y regulación de costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en lo impugnado; diferió el tratamiento de la actualización de la PBU como componente del haber inicial y el cuestionamiento sobre aplicación de topes de haberes para que se analicen en la etapa de ejecución; confirmó lo resuelto en torno a las costas de grado y en alzada y fijó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Que por tales motivos corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.609 y concordantes." "En relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos “Elizondo, Fanny Margarita c /ANSES s/Reajustes Varios”, Sala I, sentencia definitiva del expte. º25.085/2024 del 15/5/2026, donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución." "Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 26 de la ley 24.241, art. 9 de la ley 24.463) –incluido el planteo respecto a la doctrina del precedente “Villanustre”
- que fueron oportuna y fundadamente cuestionados en la demanda, pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCCN; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Disidencia relevante: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque "deja a salvo su opinión" respecto de cuestiones indicadas; su voto contiene apreciaciones particulares sobre la actualización de remuneraciones y costas, que se consignan como opinión separada y no integran la decisión de la mayoría.