GRAMAJO RAMONA DEL CARMEN Y OTROS c/ MINISTERIO DE JUSTICIA SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Acción colectiva de personal penitenciario solicitó la incorporación al haber de retiro del adicional creado por el Decreto 243/15. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia: reconoció carácter remunerativo y bonificable del suplemento y dispuso costas a la demandada y honorarios del 30% por la alzada.
¿Quién es el actor?
GRAMAJO RAMONA DEL CARMEN y otros (personal en situación de retiro).
¿A quién se demanda?
Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos (órganos responsables del Servicio Penitenciario Federal).
- Objeto de la demanda: Incorporación al haber de retiro del adicional previsto por el Decreto 243/15 y sus modificatorios, con carácter remunerativo y bonificable, y la liquidación correspondiente.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró formalmente admisible el recurso interpuesto, confirmó la sentencia de grado en lo decidido, impuso las costas de la alzada a la demandada y reguló honorarios de la dirección letrada de la parte actora en el 30% de los que se determinen finalmente, más IVA en su caso.
- Fundamentos principales (textos transcritos del fallo):
"Que, en diversas oportunidades, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, aún con distintas composiciones, ha sostenido que cuando una asignación otorgada al personal en actividad de las Fuerzas Armadas o de Seguridad revista carácter general debe, necesariamente, ser trasladada al personal en situación de retiro (cfr. Fallos: 262:41 “Del Cioppo”, criterio mantenido en las causas ‘Martínez’, ‘Susperreguy’, ‘Cavallo’ y ‘Franco’ y, en particular, en los precedentes ‘Torres’, ‘Lalia’, ‘Mallo’ y ‘Oriolo’, referidos al personal policial)."
"Que, por lo demás, la solución que se propone adoptar se compadece con lo recientemente decidido por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Gines Juan Carlos c/ EN-M. Justicia
- SPF s/Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.' , sentencia del 21.06.2022, ratificando el criterio de reconocer el carácter remunerativo y bonificable del mencionado suplemento."
"Que, en tal sentido, y considerando que los suplementos creados por el decreto 243/15 y sus modificatorios otorgaron aumentos de carácter 'general' al personal en actividad, con una base económica verdaderamente significativa, debe incorporarse al haber mensual de la parte actora como remunerativo y bonificable, el suplemento que en su caso le hubiere correspondido de haber continuado en actividad."
- Disidencias relevantes: No constan votos en disidencia en el bloque dispositivo final.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: