MARQUEZ OLGA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MARQUEZ OLGA CRISTINA.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios sobre Pensión por Fallecimiento (revisión del haber inicial, aplicación de topes de haberes, y tratamiento de la movilidad del componente de capitalización/renta vitalicia previsional).

¿Qué se resolvió?

La Cámara diferió para la etapa de ejecución el cuestionamiento relativo a la aplicación de topes de haberes; confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios; y condenó en costas en la Alzada por falta de contradicción.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): "En tales condiciones este criterio ha de ser observado en el sub examine con relación a la actualización de las remuneraciones devengadas hasta la fecha de adquisición del derecho, para las que habrá de estarse a las pautas de “Elliff”, tal como ya fue dispuesto en el fallo de grado." "Por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 9 de la ley 24.463, Resolución SSS 6/2009) que fueron oportuna y fundadamente cuestionados en la demanda, pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." "Que corresponde abordar la queja dirigida al tratamiento del componente de capitalización... la cuestión vinculada a la movilidad de la RVP guarda sustancial analogía con la suscitada en la causa 'DEPRATI'... cuyas consideraciones resultan aplicables al sub examine para declarar procedente la pretensión intentada con los alcances indicados en ese temperamento."
- Voto en disidencia parcial relevante: En el cuerpo consta que el Dr. Juan A. Fantini Albarenque deja a salvo su opinión sobre la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 cuando la aplicación de topes genere una quita superior al 15%: "En consecuencia se declara la inconstitucionalidad del art. 9 Inc 3) de la Ley 24.463 ... en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes ... genera una quita superior al 15% -límite de confiscatoriedad establecido por el Alto Tribunal...". Esta posición fue dejada constar pero la decisión de la mayoría fue la transcripta en la parte resolutiva.