Logo

SANTORO HORACIO RODOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor solicitó el reajuste de su haber previsional y la actualización de componentes como PBU, PC y PAP contra ANSeS por falta de movilidad y posibles inconstitucionalidades. El Juzgado Federal hizo parcialmente lugar a la demanda, dejó sin efecto la resolución impugnada y ordenó a ANSeS recalcular y abonar el haber y retroactivos según las pautas del decisorio dentro de 120 días hábiles, diferenciando cuestiones constitcionales para la ejecución.

Reajustes varios Pbu Prestacion compensatoria Pap Movilidad previsional Inconstitucionalidad diferida Impuesto a las ganancias Anses Pago retroactivo integro Costas a la demandada

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Santoro Horacio Rodolfo. Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS). Objeto: Reajuste y movilidad del haber previsional; actualización del valor de la Prestación Básica Universal (PBU), Prestación Compensatoria (PC) y Prestación Adicional por Permanencia (PAP); declaración de inconstitucionalidades de normas de la ley 24.241, ley 24.463 y otras; cuestionamiento del descuento del Impuesto a las Ganancias sobre el haber y sobre eventuales retroactivos. Decisión: Se hizo parcialmente lugar a la demanda, dejando sin efecto la resolución administrativa impugnada; se ordenó a ANSeS recalcular el haber y abonar el retroactivo conforme las pautas del decisorio dentro de 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme; se difirió el tratamiento de las inconstitucionalidades para la etapa de ejecución; el haber resultante y las sumas a favor del actor deberán abonarse íntegramente, sin quita alguna; se impusieron las costas a cargo de ANSeS; se diferenció la regulación de honorarios para la ejecución.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Habiendo las partes consentido el llamamiento de autos para sentencia, se encuentran los autos en estado de su dictado." "En consecuencia, de conformidad al criterio uniforme de las tres Salas de la Exma. Cámara de Apelaciones del Fuero, la PBU habrá de ser determinada en función del guarismo que resulte de actualizar del último valor publicado del MOPRE ($80), utilizando el índice dispuesto por el Máximo Tribunal en el precedente “Badaro”..." "El Decreto 807/2016 se aplica para prestaciones con alta a partir de agosto de 2016... siendo sus disposiciones regresivas ... corresponderá desestimar su aplicación, en cuanto afecta el principio de favorabilidad y de no regresividad en materia de derechos previsionales y sociales." "Conforme lo señalado precedentemente, no corresponde en este expediente expedirse respecto a la restitución de los montos que eventualmente se hubieran descontado." (sobre deducción de Ganancias, y acto seguido:) "no podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a la prestación previsional de la parte actora." "En consecuencia, corresponde seguir los lineamientos expuestos y disponer que la Anses, al momento de abonar las sumas retroactivas que pudieran resultar por medio de la presente, se abstenga de efectuar descuento alguno en concepto de impuesto a las ganancias."
- Sobre intereses y costas: "En relación con los intereses, se liquidarán desde que cada suma es debida conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina..." y "Las costas se imponen a cargo de la parte demandada Anses..."
- Disidencias: no constan votos en disidencia en el dispositivo final.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar