NUÑEZ, JOSE ADRIAN c/ ESTADO NACIONAL-MINISTERIO DE DEFENSA-EJERCITO ARGENTINO s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

¿Quién es el actor?

José Adrián Nuñez.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Defensa
- Ejército Argentino.
- Objeto de la demanda: Incorporación al haber de retiro del coeficiente de bonificación por residencia en zona patagónica (Ley 19.485), pago de sumas retroactivas por el bienio anterior y sus intereses.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó el pronunciamiento de fs. 77/84 en todo cuanto fue materia de apelación; se condenó en costas a la demandada vencida; y se reguló honorarios de Alzada en un 30% de lo que se fije en grado. La sentencia de grado había ordenado que el IAF realice la liquidación dentro de los 30 días de quedar firme la resolución, respetando normas de previsión presupuestaria (art. 170 Ley 11.672, leyes 23.982 y 24.624).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Que la materia que fuera decidida en la sentencia puesta en crisis y los agravios que habilitan esta instancia recursiva, resultan análogos a los ya tratados y resueltos por esta Alzada en el precedente de Registro FCR 1749/2025, in re: 'ESPINOSA EDUARDO JUAN c/MINISTERIO DE DEFENSA Y OTRO s/SUPLEMENTOS DE FUERZAS ARMADAS Y SEGURIDAD', con los que se advierte total coincidencia en las cuestiones que constituyen materia de pronunciamiento, y al que por esta razón corresponde remitirse." "En efecto, la solución que corresponde adoptar en el presente encuentra adecuada respuesta con las argumentaciones allí vertidas, por lo que, considerando la gran cantidad de expedientes que tramitan ante esta Alzada y que reconocen similar objeto; y con el propósito de optimizar los recursos materiales evitando un innecesario gasto de insumos, que deben ser adecuadamente administrados, entendemos suficiente la remisión al precedente citado..." "En virtud del resultado que antecede, el Tribunal RESUELVE: 1) CONFIRMAR el pronunciamiento de fs. 77/84 en todo en cuanto ha sido materia de apelación. 2) COSTAS de Alzada a la demandada vencida. 3) REGULAR los honorarios ... en un 30% de lo que oportunamente se regule en la instancia de grado."
- Votos concurrentes/diferencias: El Dr. Javier M. Leal de Ibarra votó exponiendo el análisis y remitiendo al precedente FCR 1749/2025; el Dr. Aldo E. Suárez adhirió al voto precedente. No hubo disidencia.