CELANO ELIDA c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

CELANO ELIDA.

¿A quién se demanda?

MINISTERIO DE SEGURIDAD y otro.
- Objeto de la demanda: incorporación al haber de retiro del adicional previsto por el decreto N°2140/13 (y sus modificatorios, 813/14, 968/15 y ampliatorios) con carácter remunerativo y bonificable, y pago retroactivo de diferencias no prescriptas.

¿Qué se resolvió?

se declaró admisible el recurso de la demandada y, por mayoría, se confirmó la sentencia apelada en lo principal con los fundamentos y alcances consignados en los considerandos; se fijaron las costas de alzada por su orden.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Que, teniendo en cuenta tal premisa, adquieren relevancia los elementos de juicio que aportan fuera de este proceso otras causas en las que se planteara una cuestión similar a la presente... devienen de aplicación al caso las pautas señaladas por el Alto Tribunal en el pronunciamiento recaído el 5.10.10 en la causa 'ORIOLO JORGE HUMBERTO Y OTROS C/E.N. – M° DE JUSTICIA SEGURIDAD Y DDHH PFA' en el sentido que aun cuando las normas de creación de un suplemento expresen que los mismos revisten carácter particular, no remunerativo ni bonificable, su carácter general –en tanto se aplican según su jerarquía a la generalidad del personal policial
- desnaturaliza tal calificación a la luz del art. 75 de la ley 21.965." "Que, por lo demás, la solución que se propone adoptar se compadece con lo recientemente decidido por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Bosso, Fabián Gonzalo c/EN – Mº de Seguridad
- PFA s/Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', sentencia del 24/09/19, ratificando el criterio de reconocer el carácter remunerativo y bonificable del mencionado suplemento." "VII. No obstante, se pone de resalto que, a partir del dictado del decreto N° 380/17, la pretensión de la actora tendiente a obtener la incorporación de los adicionales en examen devino abstracta, pues desde ese momento se eliminaron los adicionales transitorios creados por las normas pretendidas en autos. Sin embargo, aquella circunstancia no ha de constituir impedimento alguno a la pretensión dirigida a obtener el pago retroactivo de las diferencias salariales devengadas que se reconoce en el pronunciamiento de marras, por los períodos no prescriptos y hasta la entrada en vigor del decreto n°380/17."
- Disidencias relevantes: No se consignan votos individuales en disidencia en el bloque dispositivo final; la decisión fue adoptada en el acuerdo que figura transcripto.