Logo

MERLO CARLOS ALBERTO Y OTROS c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La actora demandó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 586/19 y la Res. N° 607/19 para obtener el suplemento por antigüedad del 2% por año con retroactividad. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda y condenó en costas a la demandada vencida en la alzada, ordenando regular honorarios de la segunda instancia al 30% más IVA si corresponde.

Recurso de apelacion Seguridad social Decreto 586/19 Resolucion 607/19 Antiguedad de servicio Inconstitucionalidad Costas Honorarios Art. 68 cpccn Ley 27.423

Actor: MERLO CARLOS ALBERTO y otros. Demandado: Servicio Penitenciario Federal. Objeto de la demanda: Se pretendía la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 586/19 y la Resolución N° 607/19 del Ministerio de Justicia y DDHH, para que se liquide el suplemento por Antigüedad de Servicio al 2% del haber mensual por cada año de servicio conforme a las leyes 20.416, 21.965 y Decretos 215/89 y 216/89, con retroactividad a septiembre de 2019 e intereses.

¿Qué se resolvió?

El tribunal declaró formalmente admisible el recurso de la parte recurrente y confirmó la sentencia apelada en lo que fue materia de agravios, imponiendo las costas de la alzada a la demandada vencida y regulando los honorarios de la actuación de segunda instancia en el 30% de los que se determinen por la labor desarrollada en la instancia anterior, más IVA si corresponde. Fundamentos principales (textos extraídos del fallo):
- "La demandada se agravia solo de la forma en que fueron impuestas las costas en la sentencia de grado."
- "En relación con la queja vertida por la demandada respecto del orden de costas fijado en la sentencia recurrida, en virtud de lo resuelto y al carácter alimentario de los derechos en debate corresponde confirmar lo decidido (art. 68, 2º párrafo del CPCCN)."
- "Finalmente, conforme al resultado obtenido, las costas de esta alzada estarán a cargo de la demandada vencida (cfr. art. 68 CPCCN)." Disidencias: No se registran votos en disidencia en el bloque dispositivo final.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar