Legajo Nº 1 - IMPUTADO: DE ARAQUISTAIN, SERGIO OSCAR s/LEGAJO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La defensa particular de Sergio Oscar De Araquistain, mediante recurso de casación. Demandado: Se impugna la resolución del Juzgado de Ejecución / Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Paraná que rechazó la prisión domiciliaria; parte contraria y fiscalía actuaron en el incidente. Objeto: Concesión de prisión domiciliaria por enfermedad (artritis reumatoidea autoinmune crónica) y por imposibilidad de tratamiento adecuado en establecimiento carcelario. Decisión: Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa de Sergio Oscar De Araquistain. Se tuvo presente la reserva del caso federal. Se ordenó registro, notificación y remisión al tribunal de origen (sin costas en la instancia).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes; se consignan como aparecen en la sentencia): 1) “Llegado el momento de resolver la cuestión aquí examinada, observo que la decisión recurrida luce, además de razonada y razonable, ajustada a derecho y a las constancias que surgen de la causa. ... En ese escenario, la circunstancia de que el condenado tenga inconvenientes en su salud no autoriza a disponer en forma acrítica la morigeración de su encierro, mientras que el Estado se encuentre en condiciones de atender convenientemente su situación en la Unidad donde está alojado y no se demuestre una excepcionalidad de entidad que amerite contemplar el caso desde otra perspectiva.” (voto del juez Javier Carbajo). 2) “En el presente caso, efectuada a la luz de esas pautas la revisión de la decisión atacada, considero que el recurrente no ha logrado conmover los fundamentos esgrimidos por los jueces del Tribunal a quo. ... Bajo tales circunstancias, no resulta posible, al menos por el momento, analizar la modificación de la modalidad de encierro. En efecto, de los informes elaborados por los médicos de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná y del informe del Área Médica de la Unidad 9 de Gualeguaychú, surge que las patologías de Sergio Oscar De Arquistain ... pueden ser debidamente tratadas en la Unidad de detención en donde se encuentra alojado.” (voto del juez Gustavo M. Hornos). 3) (Disidencia) “En tales condiciones, atendiendo a las particularidades del caso y al carácter dinámico que reviste la evaluación de la prisión domiciliaria a la luz del estado de salud del interno, considero que corresponde hacer lugar a la solicitud de la defensa. ... Por ello, corresponde hacer lugar al recurso de casación interpuesto por la defensa particular de Sergio Oscar de Araquistain, casar y revocar la resolución recurrida y, en consecuencia, conceder la prisión domiciliaria al nombrado, bajo los términos y condiciones que el tribunal a quo estime corresponder.” (voto del juez Mariano Hernán Borinsky, en disidencia).
- Observaciones procesales y datos relevantes: la condena es firme y la pena vence el 9 de noviembre de 2027; informes médicos controvertidos datan de octubre de 2025, diciembre de 2025 y enero de 2026; la Sala encargó al tribunal de origen que arbitre medidas para controlar periódicamente el estado de salud del condenado.