GROSSO CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reclamaron reajustes sobre la Prestación Básica Universal y la aplicación de topes de haberes por ANSES. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia en lo demás, y difirió el análisis de la actualización de la PBU como componente del haber inicial y del cuestionamiento sobre topes de haberes para la etapa de ejecución por las razones expuestas.
¿Quién es el actor?
GROSSO CRISTINA.
¿A quién se demanda?
ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios, entre ellos la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) como componente del haber inicial y la impugnación de la aplicación de topes de haberes (art. 9 ley 24.463).
¿Qué se resolvió?
La Cámara, por mayoría, diferió el tratamiento del planteo referido a la actualización de la PBU como componente del haber inicial y también diferió para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes; en lo demás, confirmó la sentencia recurrida. Costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
"En relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos 'Elizondo, Fanny Margarita c/ANSES s/Reajustes Varios', Sala I, sentencia definitiva del expte. º25.085/2024 del 15/5/2026, donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución."
"Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 9 de la ley 24.463) que fueron oportuna y fundadamente cuestionados en la demanda, pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor."
"Ha de señalarse que, en los casos que resulte pertinente, se tendrán en cuenta las pautas sentadas por C.S.J.N. in re 'Actis Caporale' Fallos 323:4216."
"Costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción (art. 68, 2º del CPCCN, art. 36 de la ley 27.423 y caso 'Morales, Blanca' (Fallos: 346:634))."
- Votos en disidencia: No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva ni en el texto aportado; la resolución se expresa como acordada por mayoría.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: