VENENCIA MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Actor: Venecia Miguel Ángel (denominado en autos: VENENCIA MIGUEL ANGEL). Demandado: ANSES. Objeto de la demanda: Reclamos por reajustes varios de prestaciones previsionales, incluyendo actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y cuestiones vinculadas a la aplicación de leyes y decretos (art. 2 ley 27.426; ley 27.541; prescripción; costas).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó lo resuelto sobre costas en primera instancia e impuso las costas al vencido conforme al art. 68 del C.P.C.C.N., pospuso el tratamiento de la PBU para la etapa de liquidación de sentencia y confirmó la sentencia de grado en lo demás que fue materia de agravios. Además determinó honorarios por la actuación en alzada del 30% de lo que se establezca para la instancia anterior y ordenó costas por su orden en la alzada. Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
- "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso, más allá de la normativa invocada, la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, recaída en la causa FCR 21049166/2011/CS1, in re “Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo” (Fallos: 346:634), en la cual, en el marco de un proceso vinculado al reconocimiento de un beneficio de pensión por fallecimiento, ratificó la vigencia del artículo 36 de la ley 27.423. En este sentido sostuvo que “… se revoca la sentencia respecto de lo resuelto sobre las costas de la primera instancia y se la confirma en lo referente a las costas de la alzada y a la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del decreto de necesidad y urgencia 157/2018 …”. Así las cosas y en los términos del art 36, la cuestión ha de ser abordada de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, parte general, libro I, título II, capítulo V, vale decir, arts. 68 a 77 del citado cuerpo normativo."
- "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCCN; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- "Determinar los honorarios de la dirección letrada de la actora –por su actuación en esta Alzada
- en el 30% de lo que estipule para la instancia anterior, en atención a la calidad y extensión de las tareas desarrolladas y teniendo en cuenta las pautas de la ley 27.423 (art. 30)." Disidencia / salvedades:
- "Que el Dr. Juan A. Fantini Albarenque deja a salvo su opinión en torno a las siguientes cuestiones: En cuanto a las costas de ambas instancias las mismas habrán de imponerse a la demandada vencida (conf. Art. 68, párr. 1º del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y Excma. CSJN in re: “Gentile Fioravanti Pedro c/ANSeS s/Reajustes Varios”, Sent. Fecha 8/10/2024, Expte. CSS Nº 96499/2010”)." (señalado como salvaguarda de opinión del magistrado) Datos procesales y otros elementos relevantes:
- Fecha de adquisición del derecho del beneficio: 26/01/2022.
- Cita jurisprudencial relevante: CSJN, sentencia del 22/06/2023, in re “Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo”.
- Fecha de firma de la sentencia: 09/06/2026.
- Honorarios en alzada fijados en 30% de lo que se determine para la instancia anterior.