SOLDINI ARMANDO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SOLDINI ARMANDO JOSE.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios relativos a la Prestación Básica Universal (PBU), impugnación de parámetros para actualización de remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial, aplicación de topes de haberes (Resolución SSS 6/2009), exención del impuesto a las ganancias y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara decidió diferir para la etapa de ejecución la revisión del haber inicial de la PBU y el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes; revocó la decisión de grado que ordenaba aplicar a los haberes de enero y febrero de 2021 la diferencia porcentual entre aumentos suspendidos y los abonados en 2020; y confirmó la sentencia apelada en lo demás, incluyendo lo resuelto sobre costas conforme a los considerandos. Además determinó costas en la alzada y fijó honorarios por la actuación en alzada. El voto del Dr. Sebastián Russo consta como en disidencia parcial.
- Fundamentos principales (textos transcritos del fallo): "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re “QUIROGA”, momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de la Sala III del Fuero..." "En atención a lo expuesto, las medidas adoptadas en relación a la movilidad no resultan susceptibles de descalificación, visto que la mentada emergencia fue definida por el Congreso Nacional y de conformidad a los precedentes jurisprudenciales mencionados ut supra, por lo que deviene improcedente aplicar a los haberes de enero y febrero 2021 –base de cálculo para la movilidad consagrada en la ley 27609 (B.O. 4.01.2021)
- el pago de la diferencia porcentual que pudiera existir en su caso, entre los aumentos abonados durante el año 2020 por ese concepto y los que hubieren correspondido en función de la ley suspendida y reemplazada." "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso, más allá de la normativa invocada, la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, ... en la cual, en el marco de un proceso vinculado al reconocimiento de un beneficio de pensión por fallecimiento, ratificó la vigencia del artículo 36 de la ley 27.423."
- Disidencia: El Dr. Sebastián RUSSO figura "en disidencia parcial" según constancia al pie de firmas; su voto se deja constar pero no modifica la decisión de mayoría.