DENES MARIA ELINA c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS

¿Quién es el actor?

DENES MARIA ELINA.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Accionar declarativo de inconstitucionalidad contra la Circular ANSES PREV-05-08/19 y la aplicación de la escala de deducción del art. 9 de la ley 24.463; petición de cese de descuentos sobre jubilación, restitución de sumas retenidas y exención del impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de grado en cuanto declaró la inaplicabilidad del art. 9 inciso 2 de la ley 24.463 al caso de la actora (beneficio otorgado conforme a la ley 24.241 con suplemento docente), ordenando el cese del descuento sobre los haberes previsionales y la restitución de las sumas debitadas; además, costas de alzada por su orden. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Que la parte actora promovió acción declarativa contra la ANSeS a fin de que se declare la inconstitucionalidad de la Circular ANSES PREV-05-0819, o cualquier otra norma, reglamento, circular o instructivo que se dictare en concordancia con las normas citadas, en cuanto dispone la aplicación de la escala de deducción del art. 9 de la ley 24.463. Asimismo, reclama el reintegro de los montos retroactivos oportunamente retenidos, sin retención alguna de impuesto a las ganancias y con más intereses conforme la tasa activa." "II. Con respecto a la cuestión a resolver, surge de la documental agregada a estas actuaciones por la parte accionante que le fue otorgada la prestación PBU-PC -PAP -
- SUPLEM. DOCENTE DEC 137/05, en los términos de la ley 24241. Por lo que queda claro que surge encuadrado en el régimen general con más un pago de un complemento... Por otro lado, debe contemplarse lo que dispone el art 9 de la ley 24463 cuestionado... Corresponde señalar que la escala de deducciones planteada en el art. 9 inc. 2° de la ley 24463 resulta aplicable siempre que concurran dos recaudos; en primer lugar, que se trate de beneficios acordados sobre la base de una legislación anterior a la entrada en vigencia de la ley 24241, que no es este el caso..." "Por ello corresponde ordenar que resulta inaplicable en la especie la escala de deducciones prevista en el art. 9.2 de la ley 24463 tan sólo y, en base a los argumentos aquí vertidos, corresponde confirmar la sentencia recurrida." Votos y disidencias: El acuerdo aparece unificado y confirma la resolución de primera instancia; el Dr. Juan A. Fantini Albarenque adhiere a la solución mayoritaria. No consta disidencia manifiesta en el dispositivo final.