INSARRALDE RAUL OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

INSARRALDE Raúl Oscar.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Redeterminación del haber inicial jubilatorio, pago de retroactivos, actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y declaración de inconstitucionalidad de topes legales aplicados a haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se ordenó reajustar los haberes del actor conforme a las pautas fijadas en los considerandos; se admitió la excepción de prescripción respecto de créditos anteriores a dos años previos al reclamo administrativo (art. 82, ley 18.037); se difirió la actualización concreta de la PBU para la etapa de ejecución según índice y metodología del considerar II; se desestimó el planteo de inconstitucionalidad respecto del art. 26 de la ley 24.241; se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 (inc. 3°) de la ley 24.463 en los alcances indicados; se ordenó el pago de las diferencias desde el 16/12/2022 más intereses; y se impusieron las costas a la parte demandada.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "En materia previsional, el derecho al beneficio es imprescriptible. La demora en iniciar las tramitaciones previsionales no puede producir otras consecuencias que aquellas previstas en la ley para la liquidación de los haberes retroactivos (CSJN ... Ruidiaz, José Luis c/ ANSeS ... del 07/12/10)." "En cuanto a la actualización del componente PBU, sin perjuicio de dejar a salvo el criterio que venía sosteniendo ... por razones de economía procesal deberá actualizarse el valor del AMPO/MOPRE según el índice del precedente de la CSJN 'Badaro'... se determinará su aplicación por el período del 1/1/2002 al 31/12/2006..." "Ahora bien, ... se modificará dicho método, diferido para la etapa de ejecución de la sentencia firme... se determinará qué incidencia porcentual tiene la eventual merma de la PBU ... En el supuesto en que dicho porcentaje supere el 15% corresponderá abonar la PBU reajustada ... declarándose a esos efectos, la inconstitucionalidad del art. 20 de la ley 24.241." "Respecto del planteo de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, ... corresponde declarar la inconstitucionalidad del artículo 9 inciso 3° de la ley 24.463 para el supuesto en que en la etapa de liquidación se acredite una disminución en el haber recalculado ... que resulte confiscatoria..." "Respecto de la excepción de prescripción, corresponde su admisión con relación a los créditos originados con anterioridad a los dos años previos a la interposición del reclamo administrativo ... (conf. art.82 de la ley 18.037)..."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en la parte resolutiva.