CZAPLINSKI DANIEL MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: CZAPLINSKI DANIEL MARIO (parte actora). Demandado: ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (A.N.Se.S.). Objeto: Reajuste de haberes previsionales asignados en el marco de la ley 24.241; declaración de inconstitucionalidad de normas y condena al pago de las diferencias resultantes. Decisión: Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se ordenó a ANSES, dentro de 120 días desde que exista sentencia firme, recalcular el haber inicial conforme a los lineamientos fijados, actualizarlo con la movilidad determinada, pagar los haberes actualizados y las acreencias retroactivas con los intereses fijados y observar las reglas de prescripción. Se reguló costas a la vencida y honorarios de la Dirección Letrada de la actora (15% del crédito resultante o mínimos legales). En relación a las inconstitucionalidades planteadas, el tribunal remite a los considerandos donde declara la inconstitucionalidad de normas reglamentarias específicas y deja para liquidación aspectos numéricos que requieran análisis actuarial.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) "Queda analizar la constitucionalidad del Decreto 807/16. En tales términos, la actualización será hasta el 28/2/2009 conforme el fallo de la C.S.J.N. 'Blanco, Lucio Orlando c/ANseS s/Reajustes Varios' CSS 42272/2012/CS1-CA1 valorando sus consideraciones. Así resuelvo por cuanto acompaño la decisión del Superior declarando por este acto la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 en consonancia con el precedente del 18/12/18 de la Sala I de la Excma. CFSS Expte. 138597/2017 Sentencia definitiva 18/06/2021 en autos 'Cuidet, Stella Maris c/ A.N.Se.S. s/ Reajustes Varios'; de la Sala II en autos 'Raimondi Ana Maria c/ANSES s/Reajustes Varios' expte 61085/19 sent def del 6/8/21 e intrínsecamente de la Sala III en autos 'Lovotrico Liliana Patrica c/ANSeS s/ Reajustes Varios' expte 121305/17 sent. def. del 17/6/21. De allí en adelante se aplicarán las leyes 26.417, 27.426, 27.609, sig. y concordantes." 2) "Sobre el pedido de inconstitucionalidad del art. 14.2 de la Resolución S.S.S. 06/09, debo decir que el artículo que reglamenta – 24 de la ley 24.241
- norma la determinación de la prestación compensatoria... Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria, imponiendo un parámetro que el artículo reglamentado no contiene. En consecuencia, no es necesario posponer su tratamiento y verificar su operatividad y lo declaro inconstitucional en este acto." 3) "Las diferencias adeudadas al actor, se abonarán sin quita alguna quedando reproducidos los dichos de los miembros de la Corte Suprema en los Considerandos 8 y 9 del precedente 'Pellegrini, Américo c/ ANSes S/ reajustes varios' de fecha 28/11/2006, a los cuales me remito en razón a la brevedad y hago propios. Los intereses sobre las diferencias que surjan se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual capitalizable que publica el Banco Central de la República Argentina..."
- Disidencias: No consta voto en disid