RODRIGUEZ MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: RODRIGUEZ MARIA CRISTINA. Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). Objeto: Reajuste del beneficio previsional (jubilación N° 14-0-2297586-0-4) conforme la ley 24.241 y conexas, impugnación de diversas disposiciones normativas y pedido de retroactivos. Reserva del caso federal. Decisión: Se rechazó la defensa de prescripción invocada por ANSES y se hizo lugar parcialmente a la demanda de Rodríguez; se ordenó a ANSES recalcular el haber y pagar las diferencias retroactivas de conformidad con las pautas del decisorio dentro de los 120 días siguientes a la firmeza de la sentencia; se impusieron las costas por su orden; se difirió la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- "Luego de compulsar la prueba documental que tengo a la vista, advierto que el titular obtuvo el beneficio de jubilación Nº 14-0-2297586-0-4 al amparo de la ley 24241, con fecha de adquisición del derecho el 23.01.2024. En consecuencia, analizaré el reclamo por diferencias de haberes que formula a la luz de la ley 24.241."
- "Conforme lo resuelto por la totalidad de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que ha revocado dicha criterio con fundamento en lo dispuesto por el Máximo Tribunal en autos 'Quiroga Carlos Alberto c/ Anses' Sent. CSJN 11/11/2014... considero que a fin de evitar dilaciones procesales innecesarias en desmedro de las partes, corresponde me expida sobre el particular."
- Sobre metodología y comprobación de la merma: "corresponde utilizar la siguiente metodología de cálculo: 1) ... establecer la diferencia entre la PBU reajustada y la PBU de Caja = Merma Cuantificada ('M.C'); 2) la 'Merma Cuantificada' se la multiplica x 100; y –finalmente
- 3) El resultado de la cuenta anterior se divide por el Haber Inicial Reajustado según Sentencia ('HIRS') ... = Porcentaje de confiscatoriedad."
- Respecto a índices y competencia legislativa: "la fijación del índice de actualización no puede considerarse incluida dentro de las atribuciones genéricas que la ley 24.241 ... corresponde al Congreso proveer ... el índice para la actualización de los salarios computables para el cálculo del haber inicial ... (conf. art. 4 de la ley 27.609) ... estimo procede desestimar el reclamo ejercido sobre el punto."
- Sobre constitucionalidad de leyes impugnadas y refuerzos: "la nueva fórmula ... no irroga agravio constitucional alguno... no existe un derecho adquirido al mantenimiento de las leyes y reglamentaciones... no corresponde hacer lugar al planteo de inconstitucionalidad ... por no encontrarse conculcado el art. 14 bis de la Constitución Nacional."
- Sobre intereses y pago de diferencias: "Las diferencias resultantes a favor de la parte actora, deberán ser abonadas sin quita alguna, ... Los intereses, se liquidarán desde que cada suma es debida conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina."
- Disidencias: No se consignan votos disidentes; el decisorio es expresado por el Juez Federal Subrogante, por lo que no se registran disidencias en este pronunciamiento.