MAUDET ALEJANDRO ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: MAUDET ALEJANDRO ALFREDO. Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). Objeto: Reajuste del beneficio previsional (jubilación Nº 15-0-4092853-0-0, adquirido el 18/09/2008) conforme Ley 24.241; impugnación de diversas disposiciones legales por inconstitucionalidad; petición de recalculo de PBU, PC, PAP y verificación de posible confiscatoriedad y topes. Decisión: Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se hizo lugar a la defensa de prescripción en los términos del art. 82 de la ley 18.037; se ordenó a ANSES que abone el haber recalculado y el retroactivo según las pautas fijadas en la sentencia dentro de 120 días desde que la sentencia quede firme; se impusieron las costas al orden causado; se difirió la regulación de honorarios. Los intereses se liquidarán conforme a la tasa pasiva promedio mensual del BCRA y el haber recalculado no podrá exceder los porcentajes establecidos en las leyes de fondo; la determinación de topes, compatibilidad impositiva y otros cuestionamientos se resolverán en la etapa de ejecución.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): 1) "Ello así, a fin de establecer dicha incidencia, entiendo que corresponde utilizar la siguiente metodología de cálculo: 1) en primer lugar, establecer la diferencia entre la PBU reajustada y la PBU de Caja = Merma Cuantificada (“M.C”); 2) la “Merma Cuantificada” se la multiplica x 100; y –finalmente
- 3) El resultado de la cuenta anterior se divide por el Haber Inicial Reajustado según Sentencia (“HIRS”); a saber: PBU caja + PC reajustada + PAP reajustada = Porcentaje de confiscatoriedad = (“M.C” x 100 % “HIRS”)." 2) "El Tribunal Supremo ha señalado reiteradamente que las instancias ordinarias tienen el deber de conformar sus decisiones a las sentencias por él dictadas en casos similares... Por dichos motivos, he de conformar la presente decisión... a los lineamientos brindados por la Corte en el precedente 'Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ reajustes varios' (sentencia del 18 de diciembre de 2018)." 3) Fragmento del dispositivo: "FALLO: 1) Hago lugar a la defensa de prescripción deducida en los términos del art. 82 de la ley 18.037 y parcialmente, a la demanda interpuesta por MAUDET ALEJANDRO ALFREDO... 2) Ordeno a la Administración Nacional de la Seguridad Social que abone a la parte actora el haber recalculado y el retroactivo... 3) Impongo las costas del proceso por su orden... 4) Difiero la regulación de honorarios..."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en la parte dispositiva; la decisión corresponde al juez subrogante de primera instancia.