RAMIREZ, ADRIANO DARIO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTES VARIOS
Reclamó reajuste de haberes previsionales por aplicación del índice ISBIC para aportes en relación de dependencia hasta febrero de 2009. La Cámara Federal de Paraná rechazó la apelación de ANSES, confirmó la sentencia de primera instancia, declaró inconstitucionales la Res. 56/2018 (ANSES), la Res. 1/2018 (Ministerio de Salud y Desarrollo Social) en lo que impide el uso del ISBIC, y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 imponiendo costas a ANSES.
¿Quién es el actor?
Ramírez, Adriano Darío (beneficiario previsional, jubilado bajo ley 24.241).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajuste y movilidad del haber previsional, con pedido de actualización de aportes en relación de dependencia conforme al índice ISBIC (aplicable a remuneraciones anteriores a febrero de 2009).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y se confirmó la sentencia de primera instancia. Se declaró de oficio la inconstitucionalidad de la Res. 56/2018 de ANSES y de la Res. 1/2018 del Ministerio de Salud y Desarrollo Social – Secretaría de la Seguridad Social en cuanto conllevan la inaplicabilidad del índice ISBIC para la actualización de los aportes en relación de dependencia efectuados hasta el mes de febrero de 2009; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018; se impusieron las costas de la presente instancia a ANSES y se reguló honorarios del letrado del actor en un 33% de lo que se determine en primera instancia.
- Fundamentos principales (transcripciones literales de párrafos relevantes):
"El actor, titular de un beneficio previsional otorgado conforme el régimen instituido por la ley 24.241, interpone demanda ordinaria contra la Administración Nacional de la Seguridad Social por reajuste y movilidad de sus haberes. El juez de primera instancia hace lugar a la demanda, y, en lo que aquí interesa, dispone la redeterminación del haber inicial respecto de los aportes en relación de dependencia, conforme lo resuelto por la CSJN en la causa 'Elliff'. Declara la inconstitucionalidad de los decretos 163/20 y 495/20 y del art. 3 del Dec. 157/2018 e impone las costas a la ANSES de acuerdo a lo establecido por el art. 36 de la ley 27.423."
"Por ello, se declara de oficio la inconstitucionalidad para el caso concreto de la Res. 56/2018 de ANSES, ratificada por la Res. 1/2018 del Ministerio de Salud y Desarrollo Social – Secretaría de la Seguridad Social (confr. 'Rodríguez Pereyra', Fallos 335:2333) y se resuelve la aplicación del índice ISBIC hasta febrero de 2009 para el reajuste del haber inicial del actor."
"Que, de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/06/2023), corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, aplicar el art. 36 de la ley 27.423 y, en consecuencia, imponer las costas de la presente instancia a la ANSES; conforme lo establecido en el art. 68, primer párrafo, del CPCCN."
- Votos en disidencia: No se registra voto en disidencia; los Dres. Busaniche y Aranguren adhieren al voto de la Dra. Cintia Graciela Gomez.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: