GOBERVILLE, ISABEL MATILDE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a ANSES por reajustes de su prestación previsional y liquidación de haberes. La Cámara Federal de Paraná hizo lugar parcialmente al recurso de ANSES, declaró la cosa juzgada respecto del haber inicial (incluida la PBU), revocó los puntos 1) y 3) de la sentencia de primera instancia y confirmó lo demás, además de declarar inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 e imponer costas a ANSES.
¿Quién es el actor?
GOBERVILLE, Isabel Matilde (actora, titular de pensión derivada conforme ley 24.241 por causante Raúl Roberto Cibau).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajuste y movilidad de haberes previsionales, incluyendo reclamo respecto de la Prestación Básica Universal (PBU), Prestación Compensatoria (PC) y Prestación Adicional por Permanencia (PAP).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ANSES; se declaró la cosa juzgada respecto de la determinación del haber inicial (incluida la PBU) y se revocaron los puntos 1) y 3) de la sentencia de primera instancia; se confirmó la sentencia en lo demás; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018; se impusieron las costas de la presente instancia en el orden causado conforme art. 36, última parte, ley 27.423; no corresponde regular honorarios al apoderado de la parte demandada; se tuvo presente la reserva del caso federal.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes):
"Que, se hace lugar parcialmente al recurso interpuesto por la ANSES, se declara la cosa juzgada respecto de la determinación del haber inicial –incluida la PBU
- y se revocan los puntos 1) y 3) de la sentencia de primera instancia."
"Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y, en consecuencia, se imponen las costas de la presente en el orden causado conforme lo establecido en el art. 36, última parte, de la ley 27.423."
"No corresponde regular honorarios al apoderado de la parte demandada, de conformidad con lo previsto en el art. 2 de la ley 27.423. Se tiene presente la reserva del caso federal."
- Disidencia relevante: La Dra. Beatriz Estela Aranguren votó en disidencia (propuso rechazar el recurso de apelación y confirmar íntegramente la sentencia de primera instancia); la resolución final corresponde a la mayoría que hizo lugar parcialmente al recurso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: