GARCIA ISABEL IRMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: GARCIA ISABEL IRMA (actora/jubilada). Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (A.N.Se.S.). Objeto: Reajuste del haber previsional asignado bajo la ley 24.241, impugnación de normas por inconstitucionalidad y pago de las diferencias resultantes (acreencias retroactivas, intereses, suplementos extraordinarios). Decisión: Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se ordenó a la ANSeS que en el plazo de 120 días desde la sentencia firme proceda al recálculo del haber inicial conforme los lineamientos del decisorio, que no podrá resultar inferior a lo efectivamente percibido; una vez recalculado, deberá actualizarse con la movilidad establecida y abonarse dentro del mismo plazo; se fijaron pautas sobre intereses, prescripción, requerimientos presupuestarios y costas a la vencida; se rechazó la pretensión de abonar suplementos extraordinarios; se difirió el tratamiento de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución; se declaró inconstitucional el art. 14.2 de la Res. S.S.S. 6/09 (según considerandos) y se regularon honorarios conforme art. 1255 CCyCN en 15% del crédito que resulte a favor del reclamante en la liquidación.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes, lenguaje original del tribunal): 1) "Por lo expuesto, citas legales y jurisprudenciales, RESUELVO: 1) Hago lugar parcialmente a la demanda interpuesta y en consecuencia, ordeno a la A.N.Se.S. a que en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme en autos -considerando que las actuaciones administrativas se encuentran en poder de la demandada
- proceda al recalculo del haber inicial asignado, de conformidad con los lineamientos fijados en los considerandos." 2) "En relación a la pretensión sobre la actualización del componente PBU, que dejo a salvo mi criterio por el que entiendo que en virtud de lo dispuesto por el artículo 4º de la ley 26.417, la PBU dejó de estar vinculada con el valor del AMPO /MOPRE, y pasó a tener un valor fijo ($326)... Ahora bien, teniendo en cuenta lo actualmente dispuesto por las tres Salas de la Cámara Federal de la Seguridad Social ... resultaría de aplicación el precedente de la CSJN 'Quiroga Carlos Alberto c/ Anses s/ Reajustes Varios' ... tomando en cuenta el índice dispuesto por la CSJN in re 'Badaro, Adolfo Valentín c/ Anses s/ Reajustes Varios'..." 3) "Sobre el pedido de inconstitucionalidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09, debo decir que ... Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria, imponiendo un parámetro que el artículo reglamentado no contiene. En consecuencia, no es necesario posponer su tratamiento y verificar su operatividad y lo declaro inconstitucional en este acto." 4) "Las diferencias adeudadas al actor, se abonarán sin quita alguna quedando reproducidos los dichos de los miembros de la Corte Suprema en los Considerandos 8 y 9 del precedente 'Pellegrini, Américo c/ ANSeS s/ reajustes varios' ... Los intereses sobre las diferencias que surjan se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual capitalizable que publica el Banco Central..."
- Votos en disidencia: No se registra disidencia en el pronunciamiento final; la parte resolutiva es única y firma el Sr. Juez Federal Subrogante.