OSORIO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Osorio Alberto (parte actora). Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS). Objeto: Reajuste del haber previsional (redeterminación del haber inicial y actualización de componentes como PBU, PC y PAP), declaración de inconstitucionalidad de diversas normas (art. 20 ley 24.241 y otros preceptos y topes) y pago de retroactivos desde el reclamo administrativo. Decisión: Se hizo parcialmente lugar a la demanda, dejó sin efecto la resolución impugnada, ordenó a ANSeS que abone el haber recalculado y el retroactivo conforme las pautas del decisorio dentro de 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme, diferió el tratamiento de las inconstitucionalidades para la etapa de ejecución, ordenó pago íntegro de las sumas favorables sin quita (con los límites legales correspondientes), impuso las costas a ANSeS y diferió la regulación de honorarios de la parte actora para la ejecución. (Se respetan los términos y plazos establecidos en la parte resolutiva).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre el plazo de retroactividad y prescripción: "Siendo la fecha del reclamo administrativo el 18/7/2025 ... las diferencias retroactivas lo serán desde el 18/7/2023." 2) Sobre la PBU y su actualización y diferimiento: "La fecha de adquisición del derecho del actor es posterior al 1º.3.2009 y en relación al planteo de la falta de actualización del valor de la PBU ... la cuestión será diferida y definida en la etapa de ejecución de la sentencia, siguiendo los lineamientos delineados por la Excma. Corte Suprema de la Nación, in re 'Quiroga, Carlos Alberto c/ Anses s/ Reajustes Varios' ... en caso de verificarse una diferencia igual o superior al 15 %, la misma podrá ser calificada de confiscatoria." 3) Sobre la determinación del haber inicial y aportes autónomos: "corresponde redeterminar el haber inicial del recurrente, tomando en cuenta la totalidad de los años con aportes acreditados, debidamente actualizados por el organismo previsional al momento de la solicitud de la prestación." Y la mecánica para actualizar rentas presuntas: "se deberá actualizar, a la fecha de la solicitud, el valor de cada una de las rentas sobre las que aportó... trasladando el promedio de dicha representación promedio al haber mínimo vigente al momento de la liquidación." 4) Sobre inconstitucionalidades y su tratamiento: "la declaración de inconstitucionalidad de una ley es un acto de suma gravedad institucional ... sólo debe acudirse cuando no exista alternativa de mantenerla dentro del sistema normativo ..." y por ello algunas inconstitucionalidades fueron diferidas para la ejecución: "Diferir el tratamiento de las inconstitucionalidades mencionadas en los considerandos respectivos para el momento de la ejecución de la sentencia." 5) Sobre el pago íntegro y límites legales: "El haber calculado de conformidad con las pautas diseñadas en el presente decisorio, como asimismo las sumas que eventualmente resulten a favor de la parte actora, deberán ser íntegramente abonadas, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema ... 'Pellegrini, Américo c/ Anses' ... Sin perjuicio de lo indicado, las diferencias ... no podrán exceder los porcentajes establecidos en las leyes de fondo ... in re 'Villanustre Raúl Félix' ..., teniendo en cuenta lo dispuesto en la Resolución Anses Nº 955/2008." 6) Sobre intereses y costas: "En relación con los intereses, se liquidarán desde que cada suma es debida conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina ... Las costas se imponen a cargo de la parte demandada Anses ... 'Morales, Blanca Azucena c/ Anses' ... que declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N 157/18 y ratificó la vigencia del artículo 36 de la Ley 27.423."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; la decisión es unánime por la Jueza firmante en primera instancia.