BICHUK HELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BICHUK HELENA (parte actora).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste y recalculo del haber previsional (incluyendo Prestación Básica Universal -PBU-, Prestación Compensatoria -PC
- y Prestación Adicional por Permanencia -PAP-), impugnación de diversas normas por inconstitucionalidad y pedido de retroactivos y actualización salarial para el cálculo del haber inicial.

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar a la demanda, se dejó sin efecto la resolución impugnada, y se ordenó a ANSeS que abone el haber recalculado y el retroactivo conforme a las pautas del decisorio dentro del plazo de 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme; se difirió el tratamiento de las inconstitucionalidades para la etapa de ejecución; las sumas a favor de la actora deberán abonarse íntegramente sin quita, respetando los límites legales aplicables; se impusieron las costas a ANSeS y se diferenció la regulación de honorarios para la ejecución. (Conforme texto de la parte resolutiva transcripta).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): “La parte actora inició demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social solicitando el reajuste de su haber previsional...” “Siendo la fecha del reclamo administrativo el 26/5/2025... las diferencias retroactivas lo serán desde el 20.12.2024, correspondiente a la fecha de adquisición del derecho.” “En consecuencia, de conformidad al criterio uniforme de las tres Salas de la Exma. Cámara Federal de la Seguridad Social, la PBU habrá de ser determinada en función del guarismo que resulte de actualizar del último valor publicado del MOPRE ($80), utilizando el índice dispuesto por el Máximo Tribunal en el precedente ‘Badaro’... y con posterioridad ... los aumentos generales de ley hasta la fecha de adquisición del beneficio.” “Corresponde declarar la inconstitucionalidad del Decreto 1361/80 en tanto la equiparación que establece... perjudique económicamente al beneficiario... lesionando el derecho de propiedad -art. 17 CN
- (conf. CFSS, Sala II, sent. 135919, del 12/5/2010 in re: ‘Ellero Juan Aldo c/ANSeS s/reajustes’).” (planteo acotado por falta de pruebas en otros extremos) “Resuelvo que, hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto... no podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a la prestación previsional de la parte actora.” “El haber calculado de conformidad con las pautas diseñadas en el presente decisorio, como asimismo las sumas que eventualmente resulten a favor de la parte actora, deberán ser íntegramente abonadas, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en autos ‘Pellegrini, Américo c/ Anses / Reajustes Varios’, sentencia del 28.11.2006.”
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el documento: la sentencia está firmada por la Dra. Karina Alonso Candis y el bloque resolutivo es el que manda.