SILVA, OMAR NESTOR c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA - FUERZA AEREA ARGENTINA s/LEY 18345

¿Quién es el actor?

Sr. Omar Néstor Silva.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Defensa
- Fuerza Aérea Argentina.
- Objeto de la demanda: Que se reconozca la existencia de una relación laboral encubierta (dependencia) por tareas de jardinería, mantenimiento y otros servicios desde 2004 hasta junio de 2022, con condena a indemnización por despido.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de fs. 356/367 en cuanto rechaza la acción interpuesta por el Sr. Omar Néstor Silva; sin costas de alzada por no haber intervenido la contraria.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "adelantaré entonces, que comparto las conclusiones a las que se ha arribado en la instancia de grado, pues como se verá, la prueba producida no resulta suficiente para acreditar, con la entidad necesaria, la configuración de una relación de dependencia." "Resulta entonces que, aun admitiendo que cierta jurisprudencia no ha descartado la posibilidad de verificar una relación laboral cuando el trabajador es obligado a expedir facturación mensual por sus servicios como una maniobra más integrante del fraude, ello debe ser valorado de manera conglobante con las restantes pruebas rendidas en el expediente, desde que una retribución no pactada mensualmente y facturada como servicio independiente, bajo una modalidad totalmente ajena a la que rige las remuneraciones del personal en relación de dependencia de la demandada, resulta indicio relevante al momento de evaluar el encuadre jurídico de dicha contratación." "En consecuencia, no habiéndose demostrado en autos los extremos necesarios para considerar configurada una relación de dependencia, corresponde concluir en que el reclamo indemnizatorio articulado carece de sustento suficiente, imponiéndose la confirmación del pronunciamiento apelado." Además, la Cámara reproduce y aplica la doctrina constitucional sobre el alcance del artículo 23 LCT citando: "Que la ley argentina disciplina al contrato de trabajo en la ley 20.744... el principio protectorio del derecho laboral no puede significar la extinción de otras formas de relacionarse." (cita de la CSJN incluida en el voto).
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; el Dr. Leal de Ibarra adhiere al voto del Dr. Suárez y la parte resolutiva confirma la sentencia.