YAÑEZ NORA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

YAÑEZ NORA INES.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Impugnación de actos administrativos relativos a reajustes, actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial y la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU); además cuestionamientos sobre retención del impuesto a las ganancias y costas.
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): Se revocó lo ordenado en primera instancia en cuanto disponía aplicar a los haberes de enero y febrero de 2021 la diferencia porcentual entre los aumentos suspendidos y los abonados en 2020; se difirió el tratamiento del planteo sobre la actualización de la PBU como componente del haber inicial; se confirmó lo decidido en la instancia de grado en lo demás que fue materia de agravios; costas por su orden en la alzada; honorarios de la dirección letrada de la actora fijados en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Que por tales motivos corresponde hacer lugar al agravio de la demandada dirigido contra la pauta de actualización y revocar lo resuelto, confirmando la resolución de la ANSeS que toma como base el método indicado en la ley 27.426 y concordantes." "En atención a lo expuesto, las medidas adoptadas en relación a la movilidad no resultan susceptibles de descalificación, visto que la mentada emergencia fue definida por el Congreso Nacional y de conformidad a los precedentes jurisprudenciales mencionados ut supra, por lo que deviene improcedente aplicar a los haberes de enero y febrero 2021 –base de cálculo para la movilidad consagrada en la ley 27609 (B.O. 4.01.2021)
- el pago de la diferencia porcentual que pudiera existir en su caso, entre los aumentos abonados durante el año 2020 por ese concepto y los que hubieran correspondido en función de la ley suspendida y reemplazada." "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso... en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Disidencia relevante: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque deja a salvo su opinión sobre la actualización de las remuneraciones utilizadas para el cálculo del haber inicial y sostiene que, en su criterio, correspondía rechazar los agravios sobre ese punto por falta de demostración de perjuicio concreto; sin embargo, la decisión que obliga es la resolutiva adoptada por mayoría.