DIAZ GOMEZ MARIA ISABEL c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS

¿Quién es el actor?

DIAZ GOMEZ MARIA ISABEL.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Impugnación de retención del impuesto a las ganancias sobre haberes jubilatorios y cuestionamiento de la imposición de costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia recurrida en cuanto a lo decidido y materia de agravios, declaró la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias en los términos fijados por precedentes de la CSJN, revocó lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado imponiéndolas al vencido (art. 68 C.P.C.C.N.) y ordenó costas a la vencida en la Alzada; además fijó los honorarios de la dirección letrada de la actora en un 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción literal de los párrafos más relevantes): "Que respecto a la retención del impuesto a las ganancias, la CSJN ya se ha expedido en casos de aristas similares, como ser, in re “ García, María Isabel c/ A.F.I.P. s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad”, de fecha 26.3.19 (Fallos: 342:411), cuya solución fue extendida por el Alto Tribunal en pronunciamientos colectivos recaídos el 7.5.19 (causa “GODOY, Ramón Esteban”) y el 28.5.19 (causas “KLOSTER, María Guadalupe”, “ORTIZ DE PIEROLA, Emilia” y “ROSSI, María Luisa”) y “García Blanco Esteban c/ANSeS s/Reajustes varios”, de fecha 6.05.2021 (Fallos: 344:983) y “Garay Corina Elena c/ANSeS s/Reajustes varios” de fecha 7.12.2021 (Fallos: 344:3567), por lo que corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido." "Costas a la vencida en la instancia de grado, art. 68 del C.P.C.C.N. (conf. CSJN, sentencia del 22.06.2023, in re “Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo” (Fallos: 346:634)." "Determinar los honorarios de la dirección letrada de la actora –por su actuación en esta Alzada
- en el 30% de lo que estipule para la instancia anterior, en atención a la calidad y extensión de las tareas desarrolladas y teniendo en cuenta las pautas de la ley 27.423 (art. 30)."
- Votos en disidencia relevantes: No constan disidencias en la parte resolutiva final; la decisión es la que figura en el bloque dispositivo que antecede.