DE AGUIAR JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

DE AGUIAR JOSE LUIS.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios del haber previsional; impugnación de normas de actualización y de leyes (entre ellas ley 27.426, ley 27.541 y ley 27.609), cuestionamiento de índices de actualización, tratamiento de bonos de refuerzo y del impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal revocó parcialmente la sentencia apelada, la confirmó en lo demás objeto de agravios, difirió el tratamiento de la ley 27.609 y los bonos de refuerzos extraordinarios del P.E.N. para la etapa de ejecución; impuso costas de Alzada a la demandada vencida; reguló honorarios para la representación letrada actora en el 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia más IVA si corresponde; y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones literales de párrafos relevantes): 1) "En relación al planteo de la parte actora relativo a la inconstitucionalidad del art. 1 de la Ley 27.426 se ha expedido recientemente la CSJN en autos “Fernandez Pastor Miguel Angel c/ ANSeS s/ Amparos y sumarísimos” Expte 138932/2017, sentencia del 4 de diciembre de 2025 en donde desestimó la pretensión, motivo por el cual corresponde confirmar la sentencia apelada." 2) "Finalmente, en lo que respecta al planteo referido a la ley 27.609 y los bonos de refuerzos extraodinarios otrogados por el P.E.N., este Tribunal se pronunció en los autos: : “WALD ALICIA GRACIELA c/ANSeS s/REAJUSTES VARIOS” Expte. Nº 26695/2024, sent. Fecha 19/08/2025, a cuyos fundamentos corresponde hacerlos extensivos a las presentes, por ende, corresponde diferir su tratamiento para la etapa de ejecución." 3) "En lo atinente al agravio referido al impuesto a las ganancias, la Corte Suprema de Justicia de la Nación se ha expedido en los autos: “García Marta Susana c/ ANSES s/ Reajustes Varios”, Sentencia del 10 de septiembre de 2020 y “García Blanco Esteban c/ Anses s/ reajustes varios” Sentencia del 6 de mayo de 2021, donde se remitió al anterior pronunciamiento 'García, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad', Sent. Fecha 26/03/2019, Fallos: 342:411." 4) Propuesta dispositiva del voto preopinante (citada como fundamento del acuerdo): "En virtud de lo expuesto, propongo: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Confirmarla en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; 3) Diferir el tratamiento de la ley 27.609 y los bonos de refuerzos extraodinarios ortogados por el P.E.N. para la etapa de ejecución; 4) Costas de Alzada a la demandada vencida ...; 5) Regular los honorarios ... en el 30% ...; 6) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos."
- Votos en disidencia: No existieron votos en disidencia; la Dra. Dorado adhirió expresamente al voto preopinante "bajo mis fundamentos" y el Dr. Carnota adhirió al voto que encabeza el decisorio.