FROS WIUNSCH GLORIS ZULEMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Fros Wiunsch Gloris Zulema (parte actora).

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de haberes previsionales, con reclamos sobre la actualización del haber inicial (remuneraciones), la Prestación Básica Universal (PBU), intereses, costas, y planteos de inconstitucionalidad de normas (arts. 9, 25 Ley 24.241, art. 26, Resolución SSS 3/21, entre otros).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada y la confirmó en lo demás. Ordenó actualizar la PBU conforme al considerando correspondiente; diferir para la etapa de ejecución el tratamiento del art. 26 de la Ley 24.241, la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 y el precedente "Villanustre"; declaró la inaplicabilidad del art. 4 punto 4 de la Resolución SSS 3/21; impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida; reguló honorarios de la representación letrada de la actora en el 30% por la actuación en Alzada y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (textos transcritos): "De forma preliminar, corresponde dejar establecido a los fines del dictado de la presente sentencia que la fecha de adquisición del beneficio que se pretende reajustar es el 1.3.2019, en vigencia de la Ley 24.241–T.O Ley 27.426-." "En relación con el agravio vertido referente a la doctrina fijada por la CSJN en los autos: 'Villanustre, Raúl Félix s/ jubilación', Sent. Fecha 17/12/1991... difiérase su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, momento en cual podrá evaluarse concretamente su aplicación al caso." "En cuanto al descuento sobre intereses del porcentaje para la obra social, asiste razón a la parte actora, en cuanto el mismo debe aplicarse exclusivamente sobre el capital. Los intereses no integran el haber, su función es compensar al accionante por las diferencias mal liquidadas por el organismo, por lo que no constituyen base para el pago del aporte a la obra social." "En virtud de lo expuesto, propongo: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Confirmarla en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; 3) Actualizar la PBU de la forma dispuesta en el considerando correspondiente; 4) Diferir el tratamiento del art. 26 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución; 5) Declarar la inaplicabilidad del art.4 punto 4 de la Resolución SSS 3/21; 6) Diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 y 25 de la Ley 24.241 y la cuestión introducida respecto; 7) Diferir el tratamiento del precedente de la CSJN 'Villanustre'; 8) Costas de ambas instancias a la demandada vencida..."
- Disidencias relevantes: No hubo voto que impidiera el acuerdo mayoritario plasmado en la parte resolutiva; las adhesiones y apartes de los jueces figuran en el cuerpo de votos pero la decisión final es la transcripta.