KUBALAK SONIA ALEJANDRA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Kubalak Sonia Alejandra.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios de la Prestación Básica Universal (fecha de adquisición del beneficio 2/9/2008) y cuestionamiento sobre la aplicación del impuesto a las ganancias; además se discutieron las costas y la forma de liquidación.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios; impuso las costas de alzada a la demandada; reguló honorarios por la actuación en la Alzada en el 30% de la suma que se fije por la labor en primera instancia más IVA si corresponde; y ordenó la devolución de las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos relevantes): 1) "Cabe señalar que habiéndose sustanciado dichos agravios, en los términos del art. 265 del Código Ritual, la parte actora replicó los agravios de la accionada." 2) "De forma preliminar, corresponde dejar establecido a los fines del dictado de la presente sentencia que la fecha de adquisición del beneficio que se pretende reajustar es el 2.9.2008, en vigencia de la Ley 24.241
- ." 3) "En lo atinente al agravio referido al impuesto a las ganancias, la Corte Suprema de Justicia de la Nación se ha expedido en los autos: 'García Marta Susana c/ ANSES s/ Reajustes Varios', Sentencia del 10 de septiembre de 2020 y 'García Blanco Esteban c/ Anses s/ reajustes varios' Sentencia del 6 de mayo de 2021, donde se remitió al anterior pronunciamiento 'García, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad', Sent. Fecha 26/03/2019, Fallos: 342:411. Cuestiones de economía y celeridad procesal me obligan a remitirme a dichos fundamentos." 4) "En virtud de lo expuesto, propongo: 1) Confirmar el pronunciamiento apelado en cuanto ha sido materia de agravios; 2) Costas de Alzada a la demandada vencida...; 3) Regular los honorarios a favor de la representación letrada de la parte actora por su actuación ante la Alzada en el 30%...; 4) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos." 5) Votos de adhesión: "Adherimos al voto del colega preopinante." (Dra. Nora Carmen Dorado y Dr. Walter F. Carnota).
- Disidencias: no constan votos en disidencia; la decisión fue de acuerdo.