Logo

LICHTENAUER MAURICIO EMILIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSeS por reajustes varios de haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de grado, ordenó actualizar las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, y declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609, confirmando lo demás y condenando en costas a la demandada.

Anses Reajustes Haber inicial Actualizacion remuneraciones Inconstitucionalidad art. 4 ley 27.609 Prestacion basica universal (pbu) Isbic Elliff Blanco Costas de alzada


¿Quién es el actor?

LICHTENAUER MAURICIO EMILIO.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios vinculados al cálculo del haber previsional inicial (incluida la actualización de remuneraciones y la determinación del componente PBU, y otros rubros discutidos).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada conforme los considerandos, confirmó en lo demás que fue materia de agravios, ordenó actualizar las remuneraciones utilizadas para el cálculo del haber inicial de la forma indicada, declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 con los alcances señalados, impuso costas de Alzada a la demandada vencida, reguló honorarios de alzada en 30% de lo fijado en primera instancia más IVA y devolvió las actuaciones al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción literal de párrafos relevantes): 1) "Por lo tanto, considero que corresponde revocar lo dispuesto en la instancia de grado y declarar la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 con los alcances señalados." 2) "Por consiguiente, las remuneraciones consideradas a los fines del cálculo del haber inicial deberán actualizarse en el marco de lo resuelto por la CSJN en los autos 'Elliff Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', Sent. Fecha 11/08/2009, Fallos: 332:1914 y 'Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ reajustes varios', Sent. Fecha 18/12/2018, Fallos: 341:1924, hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, fecha a partir de la cual será aplicable el mecanismo de actualización previsto en el art. 2 de Ley 26.417 -con su respectivas modificaciones
- hasta la fecha de adquisición del derecho." 3) "En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSeS y se confirma el diferimiento dispuesto en la instancia de grado." 4) "…para la redeterminación de la Prestación Básica Universal como integrante del haber inicial habrá de aplicarse el índice considerado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente 'Badaro Adolfo Valentín c/ ANSeS s/reajustes varios', Sent. Fecha 26/11/2007, Fallos: 330:4866 -por el período comprendido entre el 1 de enero de 2002 y 31 de diciembre de 2006
- y los aumentos generales dispuestos por ley 26.198 y decretos 1346/07 y 279/08 hasta la fecha de adquisición del beneficio o hasta la fecha de la sanción de la Ley 26.417, lo que ocurra primero".
- Disidencias: No resultan votos en disidencia; la resolución surge del acuerdo de la mayoría (votos de Fantini, Carnota y Dorado).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar