Logo

OLAZAR BLANCA ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Demanda contra ANSeS por reajuste de haberes previsionales; el juez hizo lugar parcialmente y ordenó el recálculo del haber inicial con actualización y pago de retroactivos conforme a pautas y plazos fijados, diferiendo determinados análisis de constitucionalidad para la ejecución.

Anses Reajuste previsional Ley 24.241 Recalculo de haber inicial Movilidad Inconstitucionalidad decreto 807/16 Intereses Prescripcion Honorarios art.1255 ccycn Costas ley 27423.


¿Quién es el actor?

Olazar Blanca Esther.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste y recálculo de haberes previsionales asignados según ley 24.241, impugnación de normas y petición de pago de diferencias retroactivas; reserva del caso federal.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se ordenó a la ANSeS que, dentro de 120 días desde que exista sentencia firme, proceda al recálculo del haber inicial conforme a los lineamientos del fallo, que una vez recalculado deberá actualizarse con la movilidad determinada y abonarse en el plazo indicado; se fijaron pautas para el cómputo de acreencias retroactivas, intereses y prescripción; se diferenció el tratamiento de la ley 27.609 para la etapa de ejecución; costas a la ANSeS y regulación de honorarios conforme art. 1255 CCyCN en 15% del crédito que resulte a favor del reclamante, con reglas sobre UMA e IVA.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "1) Hago lugar parcialmente a la demanda interpuesta y en consecuencia, ordeno a la A.N.Se.S. que en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme en autos -considerando que las actuaciones administrativas se encuentran en poder de la demandada
- proceda al recalculo del haber inicial asignado, de conformidad con los lineamientos fijados en los considerandos." "4. En relación a los demás reclamos y considerando que en el caso de autos se integran tareas en relación de dependencia, resulta aplicable lo dispuesto en el art. 24 inciso a) de la ley 24.241." "Queda analizar la constitucionalidad del Decreto 807/16. En tales términos, la actualización será hasta el 28/2/2009 conforme el fallo de la C.S.J.N. 'Blanco, Lucio Orlando c/ANseS s/Reajustes Varios' ... Así resuelvo por cuanto acompaño la decisión del Superior declarando por este acto la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 ... De allí en adelante se aplicarán las leyes 26.417, 27.426, 27.609, sig. y concordantes." "8. Los intereses a aplicar se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual capitalizable que publica el Banco Central de la República Argentina y me remito al precedente de la Excma. CSJN en autos 'Spitale, Josefa Elida c/Anses s/impugnación de resolución' del 14/09/04 y 'Cahais, Rubén Osvaldo c/Anses s/reajustes varios' del 18/04/2017." "11. ... En consecuencia, no es necesario posponer su tratamiento y verificar su operatividad y lo declaró inconstitucional en este acto." (referido al art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09)
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia; la resolución es de un solo juez de primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar