BARROVECCHIA ALEJANDRA EDITH c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Barrovecchia Alejandra Edith (demandante).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajustes y recálculo de haberes previsionales (ley 24.241), impugnación de topes y cuestionamiento de inconstitucionalidad de normas reglamentarias y leyes aplicables; petición de pago de diferencias y acreencias retroactivas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda, en particular respecto de los topes cuestionados; se ordenó a ANSeS, dentro de los 120 días desde que la sentencia quede firme, proceder conforme lo dispuesto en el decisorio; se fijaron reglas para el pago de haberes modificados, el cómputo de acreencias retroactivas con intereses, la realización de los requerimientos presupuestarios pertinentes y se difirió el tratamiento de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución; costas a ANSeS (art. 36 ley 27423); regulación de honorarios conforme art. 1255 CCyCN en 15% del crédito que resulte a favor del reclamante.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "2. La demandada opuso la defensa de prescripción. Decido sobre su operatividad ... y hago lugar a la misma para el caso de existir sumas en favor del reclamante, desde los dos años anteriores a la interposición del reclamo administrativo, que concluyó en la resolución que en este proceso se impugna, dejando a salvo desde ya que su límite sea la fecha de adquisición del beneficio." "4. Debo referir ... que en virtud de lo dispuesto por el artículo 4º de la ley 26417, la PBU dejó de estar vinculada con el valor del AMPO /MOPRE, y pasó a tener un valor fijo ($326) ... por cuestiones de economía, celeridad procesal y seguridad jurídica, lo pretendido queda subsumido en esos precedentes..." "11. c) Sobre el pedido de inconstitucionalidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09... Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria, por lo que el artículo reglamentado no contiene. En consecuencia, no es necesario posponer su tratamiento y verificar su operatividad y lo declaró inconstitucional en este acto." "13. Los intereses a aplicar se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual capitalizable que publica el Banco Central de la República Argentina..." "Por lo expuesto, citas legales y jurisprudenciales, RESUELVO: 1) Hago lugar parcialmente a la demanda interpuesta, en particular sobre los topes tratados ... 4) Difiérase el tratamiento de la Ley 27609 para el momento de la etapa de ejecución. 6) Costas a la ANSeS (art. 36 ley 27423)."
- Votos en disidencia: No constan votos en disidencia en el texto; la resolución es dictada por el juez federal interviniente y la parte resolutiva final es la que prevalece.